本vs.映画：「食べて、祈って恋をする」

批評家は、ベストセラーの文学的および画面上のメリットについて議論しています

この記事は私たちのパートナーのアーカイブからのものです 。

今週末の映画ファンにとってスターカーの選択を想像するのは難しいでしょう：老化したアクションヒーローとの夜の外出 消耗品 または、ジュリア・ロバーツと一緒にグローブトロッティングをした楽しい夜 食べて、祈って、恋をして 。後者を選択した場合、あなたはエリザベスギルバートのベストセラーをペーパーバックで読んだ数百万人の一人である可能性が高いです。そして、青々とした映画撮影と食欲をそそる各国料理が満載の映画版が、ファンの軍団によるセカンドチャンスのファンタジーの評判に応えられることを願っています。批判的な意見を解析する際に、Wireはいくつかの重要な査読者、つまり本を読んだように見える査読者に特別な通知をしました。

• ギルバートの内部独白が欠けている 指摘している ウォールストリートジャーナルのジョーモーゲンスターン。この本の「活気に満ちた心を持った優れた観察者は、ロバート・リチャードソンによる光沢のある映画撮影であり、ひどく苦しんでいる女性の陰気な真剣な探求」になりました。 「より少ない」文学的な発見は画面上でうまく翻訳されますが（写真：「パルメザンチーズのフレークはスパゲッティカルボナーラのベッドに雪のように落ちる」）、映画は最終的に「自己受容を通じて達成される信頼できる自己価値の公式」になります。」

• リズが食べて、祈って、愛している理由を誰が気にしますか？ 書き込み EのDezhdaGaubert！オンライン。皮肉なことに、本への変更は、焦点を合わせるのではなく、プロットを水で濡らします。リズの神経衰弱を引き起こす明確な刺激的な事件はありません（実際、映画では彼女はさえしません 持ってる 1）したがって、賭け金は低く、確かに、1年にわたる外国への旅行で女性を送り出すには十分ではありません。また、映画にはリズの問題を「それほどひどく見えないようにする方法があり、あなたは彼女のキャラクターに楽しまれていません」。

• 本の核心をとらえる しかし、「その魂を完全に理解することは決してありません。そもそもリズを検索させる深い、精神的な空虚さです。」 結論 ニューヨークデイリーニュースのエリザベスワイツマン。映画が魂を逃すことができた1つの方法は、そのリードをキャストすることです： 'しかし、結局のところ、星が少ない方が良い選択だったかもしれません。 [ライアン・マーフィー監督]マーフィーはロバーツにとても畏敬の念を抱いているようで、彼女がどこへ行っても文字通り彼女の周りに金色の光の輪を照らしながら、彼女がいるアイコンのように映画の中を滑るように勧めます。

• 映画はほとんど忠実すぎる ベストセラーに、 観察する エンターテインメントウィークリーのリザシュワルツバウムは、本から映画への適応にはあまりにも馴染みのある不満を繰り返しています。 、静かに、作家と彼女の読者の間。

• 矛盾がたくさんあります （スポイラー警告） 本と映画の間、そしてMoviefoneのAllyssa Lee アウトライン 読者/閲覧者が比較するためにそれら。 1つ目は、俳優のビリー・クラダップによるギルバートの元の擬人化です。ビリー・クラダップは、キャラクターを意地悪なミスマッチとして肉付けしますが、本ではほとんど抽象化されたままです。映画版のその他の調整には、彼女の幅広い友人グループの凝縮、フェリペ（ハビエル・バルデム）との関係におけるより多くの信頼の問題の表示、映画の感情的なクライマックスのタイムテーブルシフト（彼女がボートでフェリペに参加したとき）が含まれます）。

この記事は私たちのパートナーのアーカイブからのものです ワイヤー 。