派手なフィギュアスケートの衣装に対する訴訟
目を引くコスチュームは、スケーターのパフォーマンスの抽象的な側面を評価するときに、審査員に不当に影響を与える可能性があります。スポーツがより厳格なドレスコードを実装する時期かもしれません。
1994年にリレハンメルで開催されたオリンピックで、アメリカのフィギュアスケート選手ナンシーケリガンは、ウクライナのオクサナバイウルに金メダルをわずかに失ったとき、真っ白なヴェラウォンのスケートドレスを着ていました。その夜、4人のジャッジがケリガンを最初に置き、4人がバイウルを最初に置き、1人のジャッジが2人を引き分けたため、金と銀はタイブレーカーによって決定されました：芸術的メリットスコア。
2人のスケーターを結びつけた裁判官のヤンホフマンは、バイウルをアーティスティックメリットで上位にランク付けし、彼女はオリンピックの金メダルを獲得しました。ケリガンのドレスは、多くの人にとって、より美しいものでした。しかし、2つのパフォーマンスを見ると、バイウルの派手なフラミンゴピンクの立ち上がりとブロードウェイのメドレー音楽の関係は、ケリガンのきらめく白いドレスと彼女の長いプログラムのニールダイアモンド音楽の関係よりもはるかに明確です。
ホフマンは、彼女の衣装が彼女の音楽とのより鋭い関係を意味したので、芸術的にバイウルをより高くランク付けしましたか？おそらくそうではありません。バイウルは、結局のところ、氷を取るためにこれまでで最も注目に値するパフォーマーの1人です。
しかし、私たちは確実に知ることはできないかもしれません。
デニス・パキンとダグ・ミルズ/ AP
そしてそれが問題です。フィギュアスケートは、芸術性と運動能力、優雅さ、そして罰する物理的偉業を兼ね備えています。スケーターは、鋭い金属の物体を足に付けて勇敢に氷から飛び出し、音楽性をもってそうすることが期待されています。このハイブリッドな性質は、スポーツがとても魅力的である理由の1つです。しかし、フィギュアスケート競技会では、コスチュームはスコアシートのより抽象的な基準のいくつかを評価するため、ジャッジに不公平な影響を与える可能性があります。音楽のスタイル、キャラクター、リズムの表現などの側面は、数値的に反映するのに十分なほど困難です。審査員がスタイルと同じくらい主観的な品質を測定しようとすると、衣装はどのようにできますか いいえ 彼または彼女の意見に影響を与えますか？スケーターAがシンプルな白いドレスを着ており、スケーターBがキラキラ光る鳥の胎児を着ているように見える場合、審査員はスケーターAがスケーターBよりも芸術的に刺激的であるかどうかをどのように知ることができますか？
客観性の要求に対する1つの答えは、オリンピックと世界のスケート団体が、標準化されたドレスコードなどの新しいことを試す時が来たということです。
美女と野獣の道徳
現在、国際スケート連盟（ISU）の規則500によると、
競技者の服装は控えめで、威厳があり、運動競技に適している必要があります。派手なデザインや演劇的なデザインではありません。ただし、服装は選択した音楽の特徴を反映している場合があります。
ISUは謙虚さの問題について詳しく説明し、次のように説明しています。女性スケーターの好ましい服装は、基本的に、機能しない小さなミニスカートが取り付けられたパンティーのペアであると考えると、これは厄介な資格です。皮肉なことに、男性のスケーターはショートパンツを着用することはできません。しかし、おそらくもっと厄介なのは、演劇性を禁止しているが、性格を反映していることを容認している混乱した言葉です。アスリートがスケートをしている場合、ギャザースカートスタイルのドレスは劇場用です 民族音楽 、またはそれは単に音楽のキャラクターを描写しているのですか？ギャザースカートが青と白のひし形のパターンである場合、それは派手なものですか、それともバイエルンの旗を解釈しているだけですか？
おすすめの読み物
-
ロシアの金メダルフィギュアスケート選手：セレブの関係-ステータスパイオニア
-
「私はベルフックスのおかげで作家です」
クリスタルウィルキンソン -
政府の政策として始まった最愛のフィリピンの伝統
サラ・ターディフ
スケートアパレルが両方とも派手だと思う観客を驚かせるかもしれません と コスチューム違反はスケーターに1.0ポイントの費用がかかる可能性があるという演劇、これは100分の1ポイントまで測定するスポーツにとって重大なペナルティです。小さなプラスチック片の場合、スパンコールは大きな違いを生む可能性があります。
カリフォルニアを拠点とするスケートドレスのデザイナーであるJanLongmireは、何が許容できるかを本能的に知っていると言います。彼女の複雑なビーズ細工とフラッタースカートは、ソチオリンピックのアメリカ人候補である2度の全国チャンピオンであるアシュリーワグナーを含むエリート顧客を魅了しました。
もちろん、30年のベテランであるLongmireの本能は、すべての将来の貸衣装業者の本能ではありません。さらに重要なことに、味わいは階級や文化によってまったく異なって登録されています。ロングマイアは慎重に言った、ロシア人は時々[規則500]に完全に従わないと言うかもしれない。しかし、それは一種の主観的なものです。なぜなら、[1人の]派手さはそれほど悪くはなく、他の人にとっては、オスカー・ザ・グルーチや派手と見なされる何かのように出てくる必要があるからです。
オリンピックチャンピオンのサラ・ヒューズをコーチしたロビン・ワグナーは、主観性がコスチュームをナビゲートするのを難しくしていることに同意します。文化の違いで難しいこともあると思います。東ヨーロッパのスケーターにとって非常にシックでエキサイティングで絶妙に見えるものは、アメリカの聴衆にアピールしないかもしれないし、その逆もあるかもしれないと彼女は言った。
音楽のスタイルが異なり、聴衆や審査員によってアピールするのと同じように、衣装の選択についても同じことが言えると思います。ですから、最初のハードルは、どのようにして1人のスケーターがより普遍的に魅力的なものを思い付くのかということだと思います。
スケーターが自分が音楽を代表しているように見えると信じるとき、実際、彼女は音楽をより完全に代表している可能性があります。したがって、オリンピックチャンピオンになること、つまり、承認、スケートツアー、収益性の高いテレビ解説のギグを行うことと、かつては非常に優れたアスリートだった人物になることの違いは、仮に、あなたが成功したかどうかに帰着する可能性があります。どのテキスタイルが国境を越えているかを解読したか、オレンジ色のスパンコールが国際的な審査員団にどのように変換されるかを正しく推測しました。
ただし、コスチュームのペナルティはまれです。フィギュアスケートを判断することで、誰もが金持ちになることはありません。スケートの役人になる人は、フィギュアスケートが大好きなので、一般的にそうします。ほとんどの人は大胆なネックラインで人生を台無しにしたくありません。コスチュームがもたらす最大の問題は、ペナルティを課す可能性があることではなく、スケーターの芸術的メリットとスケートの全体的な口径を測定するコンポーネントスコアを公平に判断することをより困難にすることです。そして最近、判断はすでに重要な微積分の骨の折れる行為になっています。
ドイツのアイスダンサー、ネッリ・ジガンシナとアレクサンダー・ガジが、2012年にロシアのモスクワで開催されたISUグランプリロステレコムカップイベントに出演します。（Ivan Sekretarev / AP）
2004年まで、スケート連盟は不透明な6.0ジャッジングシステムを使用していました。このシステムでは、いくつかの必須の控除の場合を除いて、ジャッジはスケーターに技術的メリットと芸術的メリットの0から6（10分の1ポイントまで）のマークを付けることができました。基準はありましたが、説明責任は限られており、システムは悪用に対して脆弱でした。その後、ソルトレイクシティゲームでの審査スキャンダルにより、6.0システムが新しいScale ofValuesスコアリングシステムに置き換えられました。新しいシステムでは、より透明性の高い機能を実現するために、スケーターの各動きまたは要素にポイントの基本値が付与されます。トリプルルッツの正確な値が6.0ポイントである場合、議論は進みます。数字を曖昧にする余地はありません。
しかし、フィギュアスケートはサッカーではありません。トリプルサルコウは、単純なゴール、スリーポイントシュート、ホームランではありません。トリプルサルコウは、着陸することも、着陸しないこと、かろうじて着陸すること、非常に微妙にだまされること、上手く行うこと、見事に行うこと、下手に行うこと、およびその間のすべてを行うことができます。 （20年間、スケートファンは、オリンピックのロングプログラムの終わりにオクサナバイウルが完了した厄介なダブルトウループが彼女の技術的メリットマークに大きなペナルティをもたらすべきかどうか、またはそれが恩恵であるはずだったかどうかについて議論してきました。プログラムをさらに難しくするために余分なジャンプをします。）そのため、新しいスコアリングシステムでは、各要素に基本値が割り当てられますが、実行グレードに基づいてポイントを追加または差し引くことができます。
ジャッジは、シフォンをうねらせたり、フリルを付けたりして体の自然なラインを覆い隠したときに、スケーターがどのように動きを表現するかを正確に判断できません。スコアリングは、2番目のマーク（ISUがスケートスキル、トランジション/フットワークと動きのリンク、パフォーマンス/実行、振り付け/構成、音楽の解釈。これらのコンポーネントの26（またはペアスケート、33）の基準は、具体的なバランス、リズミカルな膝の動き、足の配置の精度から、目的（アイデア、コンセプト、ビジョン、ムード）やフィネスの使用などの完全に抽象的な性質にまで及びます。音楽のニュアンス。
Jan Longmireは、アシュリーワグナーを、2010年の全米選手権の6位のフィニッシャーから、翌年の全国チャンピオンに変えるためのチームの努力を覚えています。シーズンの合間に、ワーグナーはロングマイアと振付師のフィリップミルズと緊密に協力して、彼女の2番目のマーク、つまりプレゼンテーションを改善しました。
彼は彼女に物事を入れさせた、とロングマイアは回想し、彼女がこのジャンプからそのジャンプに行く間、彼女が実際に行動していたように、腕の動き、手の動き、そして頭の動きをするように彼女に要求した。だから私はそれのそれらの部分に衣装を着せて、それを明らかにしました この特定のキャラクター アシュリーがこれを着ることを選んだのではなく、 そのキャラクター それを着ることを選んだでしょう。
それは本当に役に立ちました、それで彼女は彼女のプレゼンテーションポイントで、彼女が基本的に衣装で現れたと私に言いました。
したがって、良い衣装は、スケーターが表情豊かに動くのを助けるほど、ジャッジに影響を与えない可能性があります。スケーターが自分が音楽を代表しているように見えると信じるとき、実際、彼女は音楽をより完全に代表している可能性があります。
2006年トリノ冬季オリンピックのアイスダンス決勝戦でのイタリア人バーバラフーザルポリとマウリツィオマルガリオ。 （マークベイカー/ AP）
そして、コスチュームがスケーターのコンポーネントマークを助けたり妨げたりするかもしれないという主張は、スケート界の多くの人が抵抗するものです。ロビン・ワグナーはそうします：彼女は、衣装が決定を左右したと言った裁判官を思い出せません。
競技会では、審査員は、コンポーネントを客観的に採点するために羽毛を無視しようとする必要はありません。これは鶏が先か卵が先かという質問のようなものですが、現在のところ、衣装にエンコードされたキャラクターと、体の動きを介してキャラクターをエンコードするスケーターの能力を区別するには、裁判官の責任が大きすぎることは明らかです。動きの明瞭さなどの特定のコンポーネントの基準は、おそらく一部の衣装によってさえ隠されています。ジャッジは、シフォンをうねらせたり、フリルを付けたりして体の自然なラインを覆い隠したときに、スケーターがどのように動きを表現するかを正確に判断できません。 1994年のオリンピックチャンピオンのアレクセイウルマノフの 悪名高い準翼の白鳥の湖のコスチューム またはほとんど何でも ドレープ狂 バーバラフーザルポリとマウリツィオマルガリオは、衣装が彼らの下で起こっていることを非常に簡単に隠すことができることに気づきました。
フィギュアスケートのコスチュームが完全になくなることはお勧めしません。純粋に娯楽のために存在する媒体であるスケート展示会やアイスシアタープロダクションは、熟練した才能のあるデザイナーの仕事に最適な場です。競技中の衣装の問題は、衣装そのものではありません。時々彼らは少しです それも 演出を行うのはスケーターである必要があるときに、意図した効果を生み出すのが得意です。競技会では、審査員は、コンポーネントを客観的に採点するために羽毛を無視しようとする必要はありません。
しかし、フィギュアスケート選手が標準的な問題のユニフォームで競争する場合、ジャッジは26のコンポーネント基準の混乱の中で1つ少ない変数に取り組みます。各スケーターは、同じシンプルな服装を着用する必要があります。たとえば、女性の場合は黒のドレスまたは黒のパンツと黒のシャツ、男性の場合は黒のパンツと黒のシャツを着用する必要があります。本質的には、それは制御変数になります。
中国の張可欣は、2014年ソチ冬季オリンピックに向けて練習しています。 （ルーシー・ニコルソン/ロイター）
これは世論ではありません。また、ジャンプを完了することによってポイントを獲得することにますます重点が置かれ、スケートがすでにその芸術性の多くを失っていることを恐れているスケート界の多くの人々が興味を持っているものでもありません。
ロビン・ワグナー氏によると、スケーターは自分たちのコスチュームを彼らが語っている物語の一部にするチャンスがあるはずだという。それはフィギュアスケートのパフォーマンス面の一部だと思います。
ただし、ユニフォームはフィギュアスケートを一連のトリックまで取り除く必要はありません。彼らは単に、パフォーマンスがスケートの口径だけで構成されていることを確認する必要があります。その後、音楽の解釈は、仕立て屋の天才ではなく、スケーターの動きによって伝えられ、スケーターは、彼女の衣装がメダルの表彰台を阻んだ要因であるかどうかを疑うことはありません。
新しい審査システムは、フィギュアスケートを信頼できるスポーツとして再構成することを目的としていました。しかし、最終的には、フィギュアスケートの文化は、一般の観客に非常に異なるストーリーを伝える傾向があります。先月、米国フィギュアスケート協会は、伝統とは一線を画し、銅メダリストの長洲未来の代わりに、全国ピューターメダリストのアシュリーワグナーをオリンピックに派遣することを決定しました。直後に、主流メディアの多くは、USFSAの決定の認識された不正を中心にこの話に焦点を合わせました。
アンディツァイスラーの ビッチ ワーグナーは、彼女の多くの化粧品の支持のためにオリンピックのバースを与えられたと推測しました。でジェフヤン ウォールストリートジャーナル 彼女の日系アメリカ人の遺産がミルクメイドのアメリカ人の理想を傷つけたために長須が見落とされたかどうか疑問に思いました。一方、ワーグナーの流れるブロンドの髪、桔梗の青い目、彫刻された特徴は彼女をスポーツの原型としてマークします。言い換えれば、2度の全国チャンピオンが2年連続で全国7位にランクされたスケーターに対する彼女の一貫した達成の歴史のためにオリンピックに送られたという話は浮かびませんでした。浮かび上がるのは、フィギュアスケート競技会で重要なのは、どのようにスケートをするかではなく、どのようにスケートをするかということでした。 見る。
ああ、私はディキシーにいたらいいのに
そのような理論は、ISUがルールブックでより強力なスタンスをとっていれば、立派なアスリートであるアシュリーワグナーの評判を損なうことはなかったかもしれません。したがって、統治体が、外界へのイメージとスケーターの利益の両方のために、フィギュアスケートをスポーツとして正当性を与えることを望む場合、スポーツのライクラとスパンコールを規制するという難しい決断を下す必要があります。フィギュアスケート競技会はキラキラの光景ではなく、功績であることを明確にします。
