警察はあなたの電話を捜索するために令状を必要としますか？

Occupyのデモが拡大するにつれ、抗議者が撮影したビデオや写真がTwitter、YouTube、Facebook、その他のオンラインで流通し始めました。以下のようなものや、ジェームズ・ファローズとアレクシス・マドリガルによって強調されたもののように、集まった抗議者に対して物理的な力または唐辛子スプレーを使用して警察を示しています。

ウォール街を占拠するか、そのスピンオフの化身の1つにいる場合、警察のメンバーが携帯電話またはカメラの引き渡しを要求する状況に陥る可能性があります。特に、市民ジャーナリストとして行動を文書化して公開することを望んでいる場合は、ソース、インタビュー、ビデオ映像などの作業が危険にさらされる可能性があります。デバイスの裏返しを拒否できますか？警察はあなたの写真やビデオ映像を検索する権利がありますか？彼らはそうするために令状が必要ですか？

簡単な答えはありません。法律は州ごとに異なり、さらに複雑にするために、常に流動的です。基本的な原則は、警察があなたの携帯電話を押収し、捜索するために令状を必要とするということですが、その原則は絶対的なものではありません。警察があなたの電話を捜索または押収するために令状を必要としないかもしれない2つの主な理由があります：あなたが逮捕された場合、またはあなたが犯罪の映像を持っていて、あなたがその映像を破壊することを計画していると警察が信じる場合。

逮捕された場合、警察は「逮捕する捜査事件」の一環として令状なしであなたの携帯電話を押収することができます。英国のコモンローにまでさかのぼります。現在法廷で争われているのは、モバイルデバイスのコンテンツを検索するために令状が必要かどうかです。一部には、携帯電話やカメラに関する法律が他の資産の捜索と押収と異なる場合がある理由は、モバイルデバイスに関しては捜索と押収が逆に行われるためです。たとえば、警察があなたの家で証拠を見つけたい場合、彼らは捜査令状を取得し、それは彼らにあなたの家を捜索し、有罪の証拠を押収する権利を与えます。しかし、モバイルデバイスの場合、逮捕時に身に付けられており、対象ではなくコンテンツであるため、警察はデバイスを検索する前にそれらを押収する必要があります。その結果、警察はあなたのデバイスを見る権利を得る前にあなたのデバイスを所有している可能性があります。これは家では起こり得ないことです。

昨日、カリフォルニア州知事のジェリー・ブラウンは拒否権を行使した警察が令状なしに逮捕された人の携帯電話を捜索することを違法にする法律。これは、カリフォルニアでは、あなたが逮捕された場合、警察は令状なしであなたのデバイスを押収し、捜索することができることを意味します。法案は、写真、テキスト、検索履歴、チャットなど、電話に保存されているすべてのデータに警察がアクセスすることを許可した州の最高裁判所の判決への対応でした。

抗議者への影響は明らかです。 Electronic FrontierFoundationの弁護士であるHanniFakhouryがCNNに語ったように、「カリフォルニア州の警察は、平和を乱したり、違法なキャンプをしたりしてあなたを逮捕することを決定するかもしれません。そして、あなたの電話をチェックして、主催者からのメッセージを見てください。」

対照的に、オハイオ州最高裁判所は、州は携帯電話を検索できません警官の安全のため、または証拠を保存するためでない限り、令状なし。この問題に関する州裁判所間の不一致のために、多くの人々は最高裁判所が加重すると考えましたが、一週間ちょっと前、裁判所は公聴会を却下しました。裁判所は、独自の調査を行う前に、さらにいくつかの下級裁判所がこの問題について検討するのを待っている可能性があります。

しかし、あなたが逮捕されていなくても、それは警察があなたのデバイスを押収するために令状を必ずしも必要とするという意味ではありません。たとえばニューヨークでは、最大の抗議の場面で、警察は、あなたが犯罪の証拠を持っていると信じる可能性のある理由がある場合、あなたのデバイスを押収することができますと彼らはあなたがそれを破壊すると信じています。あなたがデータを破壊しないと彼らに言うならば、警察はあなたを信じる必要はありません。（市民メディア法プロジェクト優れたガイドをまとめましたニューヨークでのイベントに参加する人々、特に報告する人々のために。）ニューヨークは一般に、捜索と押収に対してかなり強力な保護を持っていますが、これらの法律は非常に不安定であり、解釈は管轄ごとに、裁判所ごとに異なる場合があります。

抗議者にとって、そして特に市民ジャーナリストにとって、法的な地形の不確実性はそれ自体が気が遠くなる可能性があります。