ファクトチェック 'リンカーン'：リンカーンのほとんど現実的;彼の顧問はそうではありません

スピルバーグの映画は大統領の性向を正しくしているが、他のすべての人に正義を与えるわけではない。

ドリーム・ワークス

1862年5月、エイブラハムリンカーンは、彼自身の党での奴隷制反対派のかなりの欲求不満に、南大西洋岸の広大な範囲ですべての奴隷を解放するというデイビッドハンター将軍の命令を覆しました。大統領が奴隷制に対する彼の個人的な反感を境界州をなだめることに従属させたのは初めてではなかった、そしてそれは最後ではなかったであろう。

奴隷制は急速に崩壊していました。リンカーンはそれを知っていて、それを奨励しました。 1862年には、大統領がワシントンDCと西部地域の「独特の機関」を禁止する法律に署名することになります。彼が主な目的として廃止を否認したとしても、戦争の流れがまったく条件なしでシステム全体を一掃する前に、リンカーンは寛大な条件の下で彼らの奴隷を解放するように国境州の代表に個人的に懇願した。「もしそうなら、時代の兆候を知らないことはできません」と彼は警告した。それでも、彼はハンター将軍の命令に従うことができませんでした。 '私は彼にしたかった行うそれ、「リンカーンは友人に説明しました、「それを言わないでください」。

関連ストーリー

レビュー：「リンカーン」の微妙な雄弁

これは一言で言えばエイブラハムリンカーンでした。不可解で知らない彼は、彼自身の承認によって、「むしろ沈黙する傾向があった」。彼の法律パートナーであるウィリアム・ハーンドンは、16年間彼のそばで働いていましたが、彼はこれまでで最も「口を閉ざした男」でした。

では、事実から150年後、彼に最も近い人々がリンカーンを彼自身の時代に非常に侵入できないと感じたとき、どうやって彼の心にアクセスできるでしょうか？他の大統領と比較して、彼は比較的少数の手紙を書き、事実上個人的な性質はありませんでした。作業する日記はなく、明らかに映画の映像や録音もありません。多くは文脈に、そして常に想像力に任されています。

スティーブン・スピルバーグの新しい伝記、 リンカーン 、おそらくその媒体の歴史の中で最も野心的なリンカーン映画です。主にドリス・カーンズ・グッドウィンの記念碑的なボリュームに基づいています ライバルのチーム：エイブラハムリンカーンの政治的天才 、映画は彼の大統領職の最後の4か月間リンカーンに続きます。彼は同時に南北戦争を終結させ、第13条改正の議会通過を確保するために働いています。スピルバーグは賢明にグッドウィンの広大な歴史のほんの一章に自分自身を限定したが、議論は間違いなく彼女のものである：リンカーンは強力な幹部であり、政治的および軍事的すべての問題に鋭敏だった。彼は以前のライバルをかなりの影響力のある立場に置き、それから手に負えない分割された内閣に対して確固たる権威を行使して素晴らしいことを成し遂げました。

実際、グッドウィンの中心的な議論（そしてデフォルトではスピルバーグの議論）は、スピルバーグの映画でちょっとした役割を果たしているリンカーンのホワイトハウスの補佐官であるジョン・ニコライとジョン・ヘイに端を発しています。大統領の暗殺から25年後、彼らは彼の公認リンカーンの伝記を発表しました。 1947年まで禁輸されていたリンカーンの論文への独占的アクセスを楽しんで、彼らはリンカーンの彼の骨の折れる内閣の習得、軍事戦略のための彼の進化する天才、市民との彼の神秘的な絆、そして彼の深い知性を最初に主張しました。ニコライがロバート・リンカーンに保証したように、「あなたのお父さんは単なる内閣の重さ以上のものだったと思います...私たちは彼が強くて偉大な男性の内閣を形成したことを示したいと思います。彼は、彼らだけでなく、他の高官の民間人と軍人を、男性の完全な知識を持って、自由に保持し、導き、管理し、抑制し、解雇した。それはスピルバーグの映画に情報を与えるその概念です。

リンカーンは1865年1月に非常に現実的なジレンマに直面し、この映画は彼の複雑な一連の緊急事態を説明する見事な仕事をしています。戦争は終わりに近づいていました。大統領は、最高司令官としての戦時中の権力において奴隷解放宣言を根拠としていた。敵意の停止はその命令の法的根拠を損なうでしょう、そして裁判所が北軍で戦った多くを含む何百万ものアフリカ系アメリカ人の再奴隷制を命令するかもしれないことは考えられませんでした。 1865年12月に召集される予定だった新しい議会は、共和党が最近の選挙で敵を回したので、確実に法案を通過した。リンカーンには、新しい議会を早期に会期に召集するという選択肢さえありました。しかし、彼は南軍との和平交渉を強く迫られており、廃止を必須条件にするために修正が必要でした。反政府勢力が奴隷制を救うことができないことに気づいたときだけ、彼らは彼らの腕を横たえました。

この映画は、リンカーンが彼の顧問の反対に勝っていることを示しています。しかし、リンカーンの元の内閣が手に負えない独立した集団であったことは事実ですが、1865年1月までに、大統領は絶え間ない争いと逆刺しにうんざりしていました。彼はライバルのチームをロイヤリストのチームのために廃棄しました。激しい反奴隷制の財務長官であるサーモン・P・チェイスや、意地悪な保守派である郵便局長のモンゴメリー・ブレアのように、友情を見つけることができなかった人々は、大統領の喜びで奉仕したことを理解した男性に取って代わられた。エドワード・ベイツ司法長官はミズーリ州の自宅に引退し、リンカーンのロイヤリストで奴隷制の敵であるジェイムズ・スピードに取って代わられた。内務長官のジョン・アッシャーは、上院でリンカーンの最も堅実な支持者の一人であるジェームズ・ハーランと交代した。元の内閣のうち、残っている内閣は、ウィリアム・スワード国務長官、エドウィン・スタントン陸軍長官、ギデオン・ウェルズ海軍長官であり、大統領に深く忠実でした。

水中のフッ化物の良し悪し

したがって、リンカーンが修正第13条を推進する意向を発表したときに、多くの気まぐれで説得力のある行動をとらなければならなかった可能性はほとんどありません。しかし、スピルバーグの物語が少しずれている場合、彼の主要な議論はそうではありません。リンカーンは実際、前年の再選の選挙で修正案を支持することに大きなリスクを負い、1865年に大統領職の重みをその背後に置いた。

この映画は、スティーブンスの複雑さをまったく捉えていません。これは、彼が書いた一次元的な方法に起因する事実です。

スピルバーグの映画はまた、リンカーンが制裁措置を講じており、場合によっては直接交渉して、必要な数のレームダック民主党議員を買収するために後援者の任命を勇敢に利用したことを認めています。ここでは、レコードがかすんでいます。歴史家は一般的に、大統領がスワードに幅広い指示を出したことに同意します。スワードは、故郷のニューヨーク州からロビイストのグループを雇い、潜在的な背教者にアプローチしました。リンカーンがこれらの男性に直接対処したこと、または彼が細部に没頭したことは非常にありそうもないことです。彼は賢すぎてそれができない政治家だった。しかし、彼は修正のために一生懸命鞭打ちました。彼は、兄弟が戦闘に陥った民主党議員を訪ね、奴隷所有者の反乱によって共和国を死から救うために彼の親族が死んだことを彼に伝えた。奴隷制を終わらせる憲法改正に投票することがあなたの義務であることがわかるといいのですが。」そのシーンは歴史に忠実です。

実際、リンカーンは下院議員のジェームズ・アレイに、「私は米国の大統領であり、莫大な力を身につけている。あなたがそれらの票を獲得することを期待している」と語った。または、少なくともそれは、事実から23年後、Alleyがそれを覚えていた方法です。それらがリンカーンの正確な言葉である場合（彼のように聞こえないので、彼は物事を行うのが好きだった、言われなかった）、大統領はおそらく部屋の向こう側にそれらを怒鳴りつけなかったでしょう、むしろ彼の決意をずる賢く伝えました鈍い立法手段として後援を使用する。しかし、映画は映画であり、学術的なモノグラフではありません。脚本家のトニー・クシュナーがこの線を使用しても、リンカーンのより大きな立場に実際の暴力はありません。

アンドリュー・ジャクソンの強硬な指導者に反対して設立された党であるホイッグ党としての彼の政治的キャリアを始めたリンカーンは、大統領が議会に従わなければならないとまだ信じていた。戦争は皮肉にも彼が行政権の大規模な拡大を主宰することを要求したが、彼は立法府の多くを要求することはめったになく、拒否権を使うことはさらにめったになかった。より一般的には、彼は必要だと思ったときに議会を回避した。彼の修正第13条のキャンペーンは、立法過程における執り成しのまれな例であり、スピルバーグとクシュナーはその点を強調するのが正しい。リンカーンが再建中にこの積極的な役割を続けていたかどうかは、私たちにはわかりません。

***

ダニエルデイルイスのリンカーンの声の想像力については、多くのことが語られてきました。ハイピッチ、ざらざらした質感、南インディアナの漠然とした痕跡が描かれています。これは、ステージやスクリーンでのこれまでの試みよりも、おそらく現代的な描写に近いものです。しかし、それは純粋な天才である性質です。 Day-Lewisは、ジョン・ヘイがリンカーンの「疲れた、内向的な外見」と表現したものを完全に捉えています。彼はまた彼の疲労を捕らえます。

大統領職は現職者を時期尚早に老化させますが、リンカーンほどではありません。彼は14時間働いた。重大な戦闘の間、彼は昼間の早い時間まで起きていて、陸軍省からの電信派遣を検討しました。彼は慢性的な不眠症と戦った。現代の大統領とは異なり、リンカーンは休暇を取ったことがありません。彼は週7日、1年のうち52週間働き、ワシントンを離れて前線を訪問するか、ペンシルベニア州ゲティスバーグの戦場墓地を捧げました。大統領はかつてジャーナリストのノア・ブルックスに、「疲れた場所の中の疲れた場所には何も触れることができなかった」と語った。 Day-Lewisはあなたにそれを信じさせます。彼は実際のリンカーンを演じています。50代半ばの男性は、真冬に寒さで震え、疲れ、心配し、骨が痛くなり、心が混乱しました。

映画の中で最も感動的なシーンは、リンカーン家の悲しみの深さを探っています。彼らは3年前に、中息子のウィリーの死に苦しんでいます。ウィリーの死後、大統領は毎週木曜日に少年の寝室に閉じ込められ、一度に何時間も彼の私的な悲しみの中に後退した。「彼はこの地球にはあまりにも良かった」とリンカーンは涙を浮かべて言った。彼らの次男であるタッドは、彼の父親の絶え間ない仲間になりました。リンカーンが彼の側にひざまずき、彼をベッドに連れて行くまで、多くの夜、タッドは彼の父のオフィスで眠りに落ちました。 Day-Lewisは、この儀式を強力な信憑性と感情で再現します。

時が経つにつれて、リンカーンは戦争を奴隷制の罪に対する神の神の罰と見なすようになり、ある意味で、ウィリーの死をその犯罪を償うために耐えなければならない個人的な十字架と見なしました。この映画はリンカーンを謙虚にするものではなく、実際彼はそうではありませんでした。「彼を謙虚な男と呼ぶのはばかげている」とヘイは後に述べた。「偉大な人はこれまで謙虚ではありませんでした。」リンカーンの「知的傲慢と無意識の優越性の仮定」は彼の性格の特徴でした。彼の確信は彼が死のカーニバルを主宰することを可能にしました。 Day-Lewisがその役割を果たすので、リンカーンは人々の感触を持っていますが、彼は一度も自分自身を一般的なものと混同することはありません。奴隷制の家を掃除するという彼の決意は、彼が神の手として行動しているという信念に端を発し、指導者がそのように考え始めると、彼らは非常に恐ろしくなるか、別世界になります。 Day-Lewisもそれを理解しています。

すべての良い話にはアンチヒーローが必要です。 リンカーン また、19世紀にハウスマジョリティリーダーを兼ねた、ウェイズアンドミーンズ委員会の厳格で鋼のような目をした委員長であるタデウススティーブンスの動機と策略に従います。彼は「家の独裁者」であり、自由と人種的平等のための熱心な人物でした。見事で、鋭い舌で、そして友人と敵に同様に途方もなく威圧的です。人生において、スティーブンスはリンカーンに対してほとんど忍耐力がありませんでした。リンカーンは一時的な穏健派と見なしていました。スピルバーグの映画では、彼は大統領の宣誓の敵であり、慎重に彼の鎧を落とし、大統領と協力して奴隷制を廃止することをいとわない。

トミー・リー・ジョーンズはスティーブンスの精神をうまく捉えています。残念ながら、クシュナーの執筆はその部分を平らにしています。この映画では、スティーブンスは巧妙な人身攻撃を展開して敵を攻撃します。人生において、彼は安いショットに頼る必要はありませんでした。なぜなら、彼は冷たくて難しい論理を使って敵を笑いの部屋に残すことに巧みだったからです。映画の中で、クシュナーはスティーブンスの奴隷制への憎しみを彼の秘密の私生活に帰している。（ネタバレ注意：タデウス・スティーブンスについてあまり知らず、見たことがない場合 リンカーン それでも、この段落の残りをスキップしてください）。確かに、スティーブンスの20年間の人生のパートナーは、世界が彼の黒人の家政婦として知っていたリディアハミルトンスミスでした。それはワシントンで最悪の秘密でした。

しかし、スティーブンスとスミスの関係は、彼の信念の結果であり、その原因ではありませんでした。彼はバーモントで育ちました、そこで彼はおそらくアフリカ系アメリカ人に会ったことがありませんでした。ダートマス大学を卒業後、奴隷制と自由の境界にあるペンシルベニア州アダムズ郡に移りました。そこで、若くて飢えた弁護士として、彼はメリーランド州の農民であるノーマン・ブルースの事件を引き受けました。その奴隷であるチャリティー・バトラーは、2人の幼い子供たちと一緒に州境を越えて逃げました。ブルースは自分の財産を追跡し、彼らの返還を求めて訴えた。慈善団体は、自由な土地に足を踏み入れた瞬間に奴隷ではなくなったと主張して、彼女の自由を訴えました。スティーブンスは賢い弁護士であり、ブルースの裁判に勝った。チャリティーバトラーと彼女の子供たちは奴隷制に差し戻されました。 3年以内に、スティーブンスはほとんど狂信的な奴隷制度廃止論者になりました。彼はまた、国会議員を務めている間も、自宅やオフィスを通り、地下鉄道に沿って逃亡奴隷を指揮し、ゲームに肌を入れました。彼がしたことの実現とそれの記憶は彼を病気にしました。彼は自分自身を許さなかったので、他の人々の欠点を許していませんでした。この映画は、この複雑さのどれも捉えていません。これは、スティーブンスが書かれた一次元の方法に起因する事実です。

スピルバーグの映画はスティーブンスを不自然な妥協者にしている。彼はそうではありませんでした。彼は政治家の政治家であり、目的を達成するために泥の中を這うことに問題はありませんでした。映画に描かれた出来事から1年半後、スティーブンスは民主党を非難する活発なキャンペーン演説を行いました。「私たちはそれが1万回繰り返されるのを聞くでしょう」と彼は言いました。過激派はあなたのパーラー、あなたの寝室、そしてあなたの妻と娘の胸にニグロを押し込むでしょう....そして彼ら[民主党員]はすべての汚い喉から大合唱を送ります、「ニガー」、「ニガー」。「ニガー」「ニガー！」「ニガーパーティーで、私たちは白人のパーティーのためです。」これらの答えられない議論は、すべての低いバーの部屋で鳴り響き、基本的な格言が「すべての人間は平等に作られている」である土地全体のすべてのブラックガードシートに印刷されます。同時に、それらの扇動が間違っていることをリスナーに保証しました。 それか 政治家でした。

* * *

大小さまざまな問題を見つけることができます。国務長官ウィリアム・スワード（デヴィッド・ストラザーンが説得力を持って演じた）を除いて、 リンカーン ほぼすべての公人を、コミカルで、風変わりで、弱々しい、または哀れなほど自己利益のある人物として提示します。大統領だけがその瞬間を超えて立ち上がって終盤を見ることができます。この扱いは、ジェームズ・アシュリー議員、チャールズ・サムナー上院議員、ベン・ウェイド上院議員（彼が受け入れた奴隷制議員によって決闘に挑戦されたとき、彼のニックネームである「ブラフ」ウェイドと誤認された）のような男性に不当をもたらしますそしてブロードソードを選びました。彼の敵は彼がブラフしていると思っていましたが、それを見つけることを気にしませんでした。）これらの男性は、戦前は黒人の自由を求めて孤独な戦いを繰り広げ、戦後は黒人の平等をめぐって困難な闘いを繰り広げた、真面目で献身的な立法者でした。彼らはより良い価値があります。

Day-Lewisは、リンカーンを実際の姿で演じています。50代半ばの男性で、寒さで震え、疲れていて、心配していて、骨が痛くて、気が散っていました。

映画では、スティーブンスとリンカーンが密かに会い、戦略について合意しています。そこでスティーブンスは、反乱軍のプランテーションの大規模な収用と解放奴隷と忠実な白人への土地の再分配を含む、彼の再建計画を提示します。リンカーンはスティーブンスに、彼らはまもなく「敵」になるだろうと言いますが、今のところ、彼らは友達です。このシーンは、複雑な歴史的問題に対処するための不器用な試みを構成しています。スティーブンスはリンカーンの死後まで再建の計画を策定せず、大統領はまだ彼自身の行動方針を決定していませんでした。彼は根本的な青写真を完全には受け入れなかったでしょう。しかし、リンカーンは過激派を敵とは見なしていませんでした。

「彼らは、個人的にはひどく敵対的であるが、思考と感情において、反対側よりも私に近い」と彼はヘイに語った。「彼らは完全に無法であり、世界で最も扱いにくい悪魔ですが、すべての顔がシオンワードに設定された後です。」不注意にも、スピルバーグは、20世紀初頭にこの分野を支配していた信用のない復興史学の学校を繰り返してきました。スピルバーグが実際にこの解釈を信じている可能性は低いようです。彼の締めくくりのシーンには、リンカーンの火と硫黄の予感が含まれています。リンカーンはスティーブンスと同じくらい残酷かもしれません。

小さなクイズ：

この映画の白髪のハウススピーカーであるSchuylerColfaxは、実生活では若い黒髪のHouseスピーカーであるSchulyer Colfaxのようには見えません（興味深いことに、彼はColfaxのはるかに古い前任者であるGalusha Growによく似ています）。
スピルバーグは、修正第13条の多くの民主党の反対者の名前を変更しました。その事実だけでも問題がありますが、私がそれを正しく聞いた場合、奴隷制議員に割り当てられた仮名の1つは「ウォッシュバーン」です。戦前、戦中、戦後に議会で奉仕したウォッシュバーン兄弟は実際には4人いて、奴隷制に反対していました。彼らの母親は非常に動揺するでしょう。
ヘイとニコライはリンカーンの前で吠えているように描かれています。彼らは持っていないでしょう。彼らは彼を家族以外の誰よりも親密に知っていました、そして彼らは多くの人々が彼らの英国人には少し大きすぎると思った、生意気で傲慢なホワイトハウスの補佐官でした（、 'ヘイはかつて装備していました。）トニー・クシュナーはアーロン・ソーキンに彼らの部分を書くのを手伝うように頼むべきでした。

* * *

しかし、これらはほとんどの場合、些細な異議です。 リンカーン 完璧な映画ではありませんが、重要な映画です。スピルバーグは、2012年の選挙の余波で分裂した国を統一するものとして彼の仕事を位置づけましたが、逆説的に、彼の話は別の結論を示しています。アカデミーと公共圏の間をシームレスに移動する珍しい歴史家の1人であるショーン・ウィレンツは、「エイブラハム・リンカーンは何よりもまず政治家だった」と述べています。リンカーンはおそらく下院議員に第13条改正案を可決するよう賄賂を贈ったことはなかったでしょうが、彼は他の人にそうするように指示しました。彼は兵士とその家族との深いつながりを築き、それが原因で1864年に兵士の投票の78％を獲得しました。彼は自分のオフィスの力を知っていて、それを使いました。