タブロイド紙からオスカー運賃へ：ベネットミラーがフォックスキャッチャーに焦点を当てた方法

センセーショナルなジョン・デュポンの物語について絶賛された新作映画の監督は、時間が彼にその性格を理解させたと言います。

ベネット・ミラー、マーク・ラファロ、チャニング・テイタム（スコットガーフィールド/ソニーピクチャーズクラシックス）

ベネットミラーは気難しい男です。私は先週、オスカーにノミネートされた監督と話をして、彼に フォックスキャッチャー 、オリンピックレスラーの奇妙な殺人を基にしたキャラクタードラマ。ミラーの他の物語映画のように マント と マネーボール 、 フォックスキャッチャー 実際の出来事に触発されています。レスラーのデイブ・シュルツは、1996年に、莫大な家族の財産を手にした後継者であるジョン・デュポンによって射殺されました。映画が昨年5月にカンヌでデビューしたとき、ミラーは映画祭の最優秀監督賞を受賞しました。スティーブ・カレル、チャニング・テイタム、マーク・ラファロの有名なパフォーマンスに支えられて、彼は実質的に来年初めにオスカーにノミネートされるシューインです。

ミラーは私たちが会ったとき慎重に話し、彼の考えを整理するために長い間一時停止しました。彼はペンをいじったり、テーブルに指を叩いたりして、それらのギャップを埋めました。彼は疲れ果てているように見えたほど気が散っているようには見えなかった。（私は確かに彼を責めることはできません。プレスツアーは悪名高いほど鈍いです。）数分間、彼はノートに落書きしました。彼がスケッチしていたことに気づいたのはずっと後のことでした。それは、円の中に刻まれた跳躍する狐でした。それは、デュポンによって資金提供されたレスリング施設であるチームフォックスキャッチャーのロゴでした。

以下のインタビューは、明確さと長さのために編集されています。

いつから考え始めましたか フォックスキャッチャー ？ジョン・デュポンの話にあなたを惹きつけたのは何ですか？

ええと、私は8年前までその話について何も知りませんでした。あるイベントで見知らぬ人が私に近づき、新聞の切り抜きが入った封筒を渡してくれました。そして、1か月後にそれらを見るようになったとき、私はすぐに夢中になりました。私が尋ねられたとき、あなたは私がこの時点である種のパットの答えを持っていると思うでしょう、「それは何でしたか？なぜあなたは恋に落ちたのですか？なぜこれ？」しかし、それは腸の中で私をもっと襲った。私はすぐにジョン・デュポンのビジョンを思いつきました。ジョン・デュポンは、彼の家族の邸宅に建てたレスリングルームで、デュポンの財産の非常に裕福な相続人です。私はちょうど彼が彼の財産でこれらのレスラーが練習しているのを見ているというビジョンを持っていました。誰もが場違いでした。ほら？彼は実際にはレスリングルームに所属しておらず、これらの人たちは彼の財産に所属していません。それだけの化学は私にとってとても魅力的でした。お笑いの要素がありました。それは私には面白そうだった。笑いたかった。

それに曲がっている不条理があります。

絶対に、絶対に。それが悲劇的に終わることを除いて。

おすすめの読み物

Foxcatcher：賞賛しやすく、愛しにくい
「私はベルフックスのおかげで作家です」
クリスタルウィルキンソン
政府の政策として始まった最愛のフィリピンの伝統
サラ・ターディフ

あなたを物語に導いたこの見知らぬ人は誰でしたか？後で彼を追跡しましたか？

そうそう。彼はその話にある程度の権利があると主張したので私に近づきました—彼はそうではなかったことがわかりましたが、とにかく私たちは彼を巻き込みました。彼はある種の信用を持っています。

私が理解しているように、あなたは作り始めました フォックスキャッチャー 数年前ですが、その後、経済が好転したときに失速しました。当時、映画を作るのにどれくらい近かったですか？

私は前進し、キャストを開始し、その長いプロセスを開始する準備ができていました。ただし、これらのホイールが稼働すると、まだやるべきことがたくさん残っています。ひざまで深くなるまで、自分がどれほど準備ができていないかはわかりません。首まで深く言う必要があります。知るのは難しいです。

それで、その時点でそれを達成できなかったことを後悔していますか？

全くない。

ようやく制作を始める時が来たとき、自分が欲しい映画を作るのにもっと良い場所にいると感じましたか？

ええ、ええ。ストーリーを身に付けて考える時間をとることは本当に健康的です。最初に振動した多くの要素（ストーリーのすべての光沢のある要素）は、光沢を失い、より実質的なものに取って代わられ始めました。とてもセンセーショナルな話です。それは扇情主義に役立つ物語です。たぶん、以前の反復は、そのぶら下がっている果物のために行ったでしょう。私はこの種の映画がはるかに好きです。それは私にとってはるかに満足です。

一流のパフォーマンスはすべてとても良いです。スティーブ・カレル、チャニング・テイタム、マーク・ラファロが通過したことを読みましたひどいたくさん彼らのキャラクターを見つけるために。ディレクターとして、あなたはその闘争を奨励するために何をしますか？俳優が役に慣れすぎないようにするにはどうすればよいですか？

プロセスに多くの意識をもたらすことだと思います。

意識？

つまり、私は行動に敏感だと思います。俳優が非常に敏感に見られているように感じ、微妙な目と鼻が真実であると感じるとき、それは何らかの効果があると思います。俳優が実際に見られているように感じ、自分がしていることの側面についてフィードバックや励ましを受け取り、それが真実であると感じること、そして習慣やトリックに頼っている可能性があるときに意識を高めることも重要です。俳優が持っています。実験して試してみても大丈夫だという理解もあります。しばらく迷子になるのは当然です。優先順位は、すべての動作を正しくし、キャラクターを見つけることです。

私に飛び出した引用がありますインタビューあなたは2011年にやりました。あなたは自分の作品を「従来の敵対者を特徴としない肖像画」と表現しました。さて、ジョン・デュポンは、従来の方法とはかけ離れています。この男は、他の誰よりも宇宙空間にいます。しかし、彼には明らかに敵対する何かがあります。彼を悪役だと思いますか？

私はしません。私は本当にそれらの線に沿って考えるのは好きではありません。つまり、この映画はすべてのキャラクターにとって最良のケースです。それは肖像画主導です。それは行動主導型です。これは、プロットベース、情報ベースの伝記映画ではありません。私の興味は、何か悲劇的なことが起こったということであり、誰が善人で誰が悪人であるかを結論付けない方法でそれを調べることができました。あなたがそれについて公平であるならば、あなたがこの悲劇につながったものを本当に調べるならば、あなたはこれらのキャラクターの間にある種の共著があったことを認めなければならないでしょう。決定は、結果に貢献したすべての人によって途中で行われました。

しかし、ジョンは確かに悪意を持って行動します。

ええ、それはジョン・デュポンが悪意を持っていなかったということではありません。一人の男が悪であり、一人の男が善であると結論付けることはできません。そして今、私たちはそれについて考えるのをやめることができます。そこにはそれ以上の問題があります。

私が言及したそのインタビューでは、あなたは自己調査の行為としての映画製作についても話しました。あなたは、「すべての映画は、その映画の作り方を教えてくれると信じています」と言いました。何をしましたか フォックスキャッチャー あなたに教えます？何を待つのか フォックスキャッチャー あなたに教えます？

まあ、それらは2つです 完全に 別の質問！一つは映画を作ることで、それは学習の過程です。ああ、私はこの人に頼ることができます。ああ、これはうまくいくでしょう。ああ、これはうまくいきません。」

セットでのやりとりは？

ええ、そしてまたプロセス。すべての映画は異なるプロセスを必要とします。これらの特定のアクターと、これらのアクター間の特定の化学について学びます。とにかくカットされるので、シーンを撮影する必要がないときを認識します。スクリプトが取得されることは決してないことを認識します そこの 。ほら？そのようなもの。それはおそらく当時私が意味したことです。

そして、映画を作るのを待つ？それから何を学びましたか？

映画は映画製作者と物語との関係であるという真実は、さらに大きな安心をもたらしました。必然的に時間の経過とともに、その関係は変化します。ですから、私が待たなければならなかった時期に、人としてある程度の成熟が起こりました。私の興味は物語のより深い流れにもっと集中するようになったと思います。私はそれの娯楽にあまり興味がなくなった。

光沢のあるパーツ。