ライブビデオがファッションウィークを台無しにし、醜い服を私たちに残す方法

批評家は、ランウェイショーのストリーミングがファッションシステム全体を生産から販売に変えるのではないかと心配しています。

アンドリュー・ケリー/ロイター

最近、ファッション評論家の間で異常な量の実存的な不安がありました。はい、世界にはもっと同情的な人々のグループがあるかもしれませんが、現時点では彼らに悪い気持ちを抱かないようにするのは難しいです。結局のところ、私たちの多くは、新しいテクノロジーが私たちの仕事を時代遅れにすることを心配しています。

彼らの権威は、数年前のスタイルブログの出現によってすでに侵食されていました。今tこれらの作家は、ファッションブランドが番組をオンラインでストリーミングし始めると、無関係になる可能性があることを心配しています。 3、4年前、滑走路のビデオは目新しい動きでした。現在、ファッションデザイナーは、ランウェイショーをそれに合わせて調整し始めています。月曜日のニューヨークファッションウィークショーのレビューでは、 ニューヨーク・タイムズ ファッション評論家キャシー・ホリンまとめ変更されたすべてのもの、および可能性があるもの：

ファッションは（かつては）劇場であり、将来的にはほぼ完全にWebに限定されるのと同じように、ファッションはマーケティングの機会であると思います。私たちが知っているように、ファッションシステムを効果的に排除する新しいテクノロジーの有機体。

ファッションは、ミドルブロウの商業主義を支持していた、ある種のより高い芸術的目的から解放されたという暗黙の主張を脇に置いてください。（一部の人々は信じています。基本的なことは何も変わっていないと考える人もいます。）Horynが予測する他のシフト、つまりビデオの台頭、シーズンの終わり、制作スケジュールの加速は、業界の大規模なリストラを意味します。

ビデオの侵入を心配している著名なファッションライターは、ホリンだけではありません。ヴァネッサ・フリードマン、 フィナンシャルタイムズ 、2月8日にファッションでビデオを取り上げました急送。あなたがこのことを気にかけているなら、すべてを読む価値がありますが、彼女の一般的な口調はホリンのものよりも疲れていませんが、彼女は同じ結論を出します：テクノロジー、特にビデオは、ファッションショーの性質を変えています。そして彼女はさらに進んでいます-変更はいくつかの（文字通り）醜いスタイルの開発につながる可能性があります。

HorynとFriedmanの主張のいくつかを打ち破って、ビデオやその他の新しいテクノロジーが、金持ちの人々、そして私たち全員の服装をどのように変えることができるかを見てみましょう。

モデルをキャストするための基準が変更されます。ショーのステージングもそうなります

フリードマン氏は、一部のデザイナーはすでにビデオのモデルの試聴を始めていると示唆しています。「私が知っているあるデザイナーは、ライブストリーミングに非常に重点を置いているため、歩いたときの実際の姿ではなく、カメラでの見え方に応じてモデルをキャストします」と彼女は2月8日のコラムに書いています。

ある名前のない情報源はトレンドを作りませんが、特に生産サイクルが変化してかなりの数の消費者が衣装を購入する場合、より多くの人々が滑走路のビデオを見始めた場合、これがどのように真実であるかを簡単に理解できます その間 彼らは番組のストリームをライブで見ています。

滑走路ビデオの視聴者は増えています。昨シーズン、ニューヨークファッションウィークをプロデュースするIMGのフリードマンは、ショーのライブストリームを一般に公開したと書いています。（以前は編集者と購入者しか利用できませんでした。）そうすると、ファッションウィークに直接参加するよりも、165％多くの人がリモートで番組を視聴していました。

それらの人々はハードコア中毒者です。しかし、eコマースサイトや雑誌も滑走路ビデオを選択的に使用しています。そして、その人気は直感的に理解できます。私たちは、大勢の視聴者のためにファッションを映画に取り入れたProjectRunwayのようなテレビ番組に慣れています。そして、私たちはすでにインターネットが面白いドレスとパンツを着たかわいくて細い女性の写真を見るのが好きであることを知っています。かわいらしいなどの動画を見てみませんか？

身体を実際に美しくするものは、映画で見栄えを良くすることもありますが、そうでないこともあります。一部のモデルは美しく滑らかな歩行をしますが、静止画やビデオでは見栄えがよくありません。非常に大まかに言えば、滑走路モデルは優れた滑走ハンガーですが、社説（つまり広告や雑誌）モデルには写真を撮るのに最適な骨のセットがあります。一部のモデルは両方を実行しますが、設計者がビデオのキャストを開始すると、撮影よりも歩きやすいモデルは生計を失う可能性があります。（別の考えがあります-カメラが10ポンドを追加した場合、それはモデルが薄くなるためにさらに大きな圧力に直面することを意味しますか？）

同じように、ランウェイショーはより壮観になり、編集者が書いたり購入したりするための服を提示することについてではなく、人気のある視聴者を魅了することについてより多くなる可能性があります。フリードマンはそれがどのようにそうなるかを説明します：

パブリックライブストリーミングは、ショーとしてのショーの認識を強化します。これは、広く定義されています。つまり、自由に調整したり、自由に調整したりするもの、ポップカルチャーよりもビジネスに関するものではありません。しかし、ポップカルチャー（リアリティTVであろうとミュージックビデオであろうと）は、視聴者の目を引くために、それ自体のこれまで以上に極端なバージョンを必要とします。

衣料品のシーズンの終わり

かつては厳しい秋冬/春夏の生産サイクルでしたが、時間の経過とともに、プレフォール、プレスプリング、リゾート、クルーズなどの一連の曖昧なゾーンに流れ込みました。この伝統的なファッションカレンダーの内訳は続いています。何年もの間、しかしホリンはビデオの台頭がそれを加速するであろうと示唆している。

ココシャネル1920年代のリトルブラックドレス

ModaOperandiライブストリームランウェイショーのようなウェブサイトと視聴者がショーからアイテムを同時に購入できるようにします（ちなみに、ファッション評論家をプロセスから除外します）。シームレスなランウェイショーと小売店が標準になれば、できるだけ多くのコレクションを解き放たない理由はありません。あなたはより多くのお金を稼ぐでしょう、そしてデザイナーズ・ブランドを定期的に買う人々は彼らが最新のものを持っていると感じるのが大好きです。

スージーメンケスは今カウントします 8プラスデザイナー1人あたりの年間コレクション数。ほとんどのデザイナーが2つ作成していました（リゾートやクルーズのコレクションを行ったデザイナーの場合は3つです。伝統的に、寒いときにリリースされる暖かい服のコレクションで、行楽客にアピールします）。ご想像のとおり、これは服を作る人にとって非常にストレスになることがあります。彼らは「ファストファッションから、そしてインターネット時代から絶えず新しいものを創造するというプレッシャーにさらされています」と彼女は言います。書きました昨年、デザイナーのジョン・ガリアーノがバーで反ユダヤ主義の侮辱を投げかけることによって一時的に彼のキャリアを終えた後。

批評家たちは、すべてのファッションがファストファッションになる世界を想像しています。巨大なマスマーケットの衣料品チェーンであるZaraは、サプライチェーンを可能な限り短く迅速に保つことでビジネスを構築してきました。それは数週間ごとに新しいデザインを店に持ち込みます。この超高速の売上高は、途方もない売上高を生み出しました。 Horynが観察しているように、一部の高級ファッションブランドは、シーズンレスへの同様の加速から利益を得ることができると考えているようです。

これ以上のファッションウィーク、期間

ビデオインベージョンの1つのバージョンでは、デザイナーはランウェイショーを変更してビデオに適合させますが、それらのショーは依然として年に数回行われる半公開のイベントです。別のバージョンでは、ファッションウィークは完全に消えます。（ニューヨーカーがVogue.comの嫌いなストリーミングを開始する前に、ファッションウィークが大まかにもたらすことを考慮する必要があります 8億5000万ドル余分な交通量とこぶ、タクシーを盗む編集者と一緒に、都市の経済に。）

T彼のファッションハウスの中には、ショーをビデオに合わせて調整するものが多く、制作サイクルが加速するほど、滑走路のショーを開催する意味がなくなります。 8つの滑走路は1年がすでにそれを推進していることを示しています。それ以上？また、ビデオの制作はライブショーの制作とは異なります。人々は、映画の最終的なカットがどのようになるかを見るために映画セットを訪問しません。

ライブの滑走路ショーが消え始めた場合、ファッション作家はそれが彼らの仕事の魅力的な部分であるという理由だけでなく、それについて満足しません。 タイムズ コラムニストのスージー・メンケス書きました雪が彼女のファッションウィークの開始のためにニューヨークに行くのを妨げたとき、彼女のiPadでショーをストリーミングすることについて。「私は...生地を分析し、本当の色を認識し、自分の目が私に興味のある部分を追跡できるようにすることの難しさに不安を感じました」と彼女は認めます。

服は本当に、本当に奇妙で醜く見え始めます

彼らはもうしませんか？あなたは言うかもしれません。議論の余地はありますが、見たものが気に入らない場合は、このように考えてください。事態はさらに悪化する可能性があります。フリードマンは明らかな逸話を提供します：

キャットウォークに何を載せたかを批判したために書いたレビューに満足しなかったジョルジオアルマーニと話したことがあります（「ブルマを着たくない女性はいない」などと言った）。アルマーニは、ショールームに戻って完全にクラシックな服をたくさん持っていたと指摘しましたが、誰もがそれらは退屈すぎると言っていたので、彼は物事を少しジャズする必要がありました-したがって、アウトレの服。

見事にしようとして、デザイナーはばかげた服を見せました。しかし、作家（消費者とデザイナーの間のフィルター）が尋ねたとき、彼はバックアップ計画を持っていました。フリードマンは、ビデオがそれを購入する人々に直接衣服をもたらす場合、私たちが見栄えが良くならないかもしれないと心配しています。それはビデオに反対し、専門家の批判を支持する良い議論です。

その結果、キャットウォークでは[服]が奇妙に見えたのは間違いありませんが、Netflixにそれらを転置することを想像すると、この種の洞察のない人々はそれらをどうするでしょうか？なぜ誰もその接続をまだ行っていないのですか？それは時間の問題です。

これまでシャーデンフロイデでこれを読んだことがあるなら、ここが ファッションはあなたに影響を与え始めます 。フリードマンが提起する可能性は、ザラのような小売業者がデザイナーが示すものをコピーしているという理由だけで、服が好きな人、または他の人が服を着るのが好きな人にとって、ジョルジオアルマーニから服を買う余裕がある人だけでなく、問題です。醜くて着られない場合、ザラの服は醜くて着られない可能性があります。そして、私たちを導く専門家がいなければ、私たちは決して知ることができないかもしれません。目はトレンドに順応しますが、そうでない場合もあります（パーマ;パラシュートパンツ）。

フリードマンから反対の議論をすることもできます。批評家はまた、デザイナーが当たり障りのないときにリスクを冒すように促します。つまり、自分たちで滑走路の服を着たくない場合でも、ファッションアートを作り、業界を前進させるためです。ビデオがハイファッションをより消費者主導にするのであれば、それは本当に、本当に退屈なものになる可能性もあります。

買い物が好きで、5年間でブルマー（またはトープ）を着用したくない場合は、これらの人々の何人かがあなた自身の最悪の本能からあなたを守るために固執することを願っています。