人類の絶滅はそうありそうもないことではありません

新しい報告によると、典型的な人は、自動車事故の場合の5倍以上の絶滅イベントで死亡する可能性があります。

難民や移民を運ぶディンギーがギリシャのレスボス島の海岸に近づくと、太陽が昇ります。（Alkis Konstantinidis /ロイター）

編集者のメモ：このストーリーの以前のバージョンでは、経済モデリングの仮定（1年あたりの人類の絶滅の確率は.01）が、綿密な学術的見積もりとして提示されていました。続くグローバルプライオリティーズプロジェクトからの訂正、以下のテキストが更新されました。

核戦争。気候変動。数千万人を殺すパンデミック。

なぜ結婚すべきなのか

これらは、グローバルに組織化された文明に対する最も実行可能な脅威です。それらは悪夢や大ヒット作ですが、海の怪物やゾンビウイルスとは異なり、政治指導者が日常的に検討している計算の一部である本物です。英国に本拠を置くGlobalChallenges Foundationからの新しいレポートは、私たちにそれらを真剣に受け止めるように促しています。

非営利団体は、驚くべき挑発で地球壊滅リスクに関する年次報告を開始しました。人類の絶滅リスクの計算によく使用される数値が正しければ、平均的なアメリカ人は、自動車の衝突よりも人類の絶滅イベント中に死亡する可能性が5倍以上高くなります。

これは、平均的な人が自動車事故で亡くなることはおそらくないからです。毎年、9,395人に1人が事故で亡くなっています。それ年間約0.01パーセントの確率に相当します。しかし、そのチャンスは生涯にわたって悪化します。生涯にわたる規模では、120人に1人のアメリカ人が事故で亡くなっています。

ケネディはどんな病気にかかったのか

それでも、気候変動、または偶発的な核戦争、または隕石による人類の絶滅のリスクは、それよりもはるかに高くなる可能性があります。スターンレビュー、気候変動の経済学に関する英国政府の主要な報告書は、毎年人類の絶滅のリスクを0.1％と想定しています。それは低く聞こえるかもしれませんが、世紀スケールに外挿すると合計されます。 100年間で、その数字は人類の絶滅の9.5パーセントの可能性を伴います。

そして、その数はリスクを過小評価する可能性さえあります。 2008年に行われたオックスフォードの専門家による別の調査では、年間の絶滅リスクは0.2％と高い数値であると推定されています。そして死ぬ可能性 どれか 主要な世界的な災害もおそらくより高いです。 9.5パーセントの数を提供するスターンレビューは、種全体の絶滅の危険性を想定しただけでした。 Global Challenges Foundationのレポートは、地球の人口の10％以上を一掃するすべてのイベントに関係しています。

私たちが説明するイベントは、10年間に発生するとは思われません。彼らはそうかもしれませんが、結局のところ、おそらくそうはならないでしょう、グローバルプライオリティーズプロジェクトのディレクターであるセバスチャンファーカーは私に言いました。しかし、私たちがまだ準備している可能性は低いと思われるイベントがたくさんあります。

たとえば、ほとんどの人は車にエアバッグを装着することを要求し、ドライブに行くときはいつでもシートベルトを着用します。個々の車に乗る際の事故のリスクは低いことを私たちは知っているかもしれませんが、それでも起こりうる危害を減らすことは理にかなっていると信じています。

では、これらはどのような人間レベルの絶滅イベントですか？報告書は、壊滅的な気候変動と核戦争を他のものよりはるかに上回っています。そして正当な理由で。後者の面では、世界が原子消滅の瀬戸際に立っていた複数の機会を引用しています。これらのほとんどは冷戦中に発生しましたが、別の発生は1990年代に発生しました。これは、最近の記憶の中で最も平和な10年です。

1995年、ロシアのシステムはノルウェーの気象ロケットを潜在的な核攻撃と間違えました。ロシアのエリツィン大統領は発射コードを取得し、彼の前で核のスーツケースを開けた。ありがたいことに、ロシアの指導者たちは事件が誤った警報であると判断しました。

気候変動もまたそれ自身のリスクをもたらします。私が以前に書いたように、気候科学の真面目なベテランは今、地球温暖化が今世紀の終わりまでに大陸サイズのスーパーストームを引き起こすであろうことを示唆しています。 Farquhar氏は、さらに控えめな見積もりが憂慮すべきである可能性があると述べました。国連が承認した気候モデルでは、世界が急速に炭素排出量を削減したとしても、摂氏6〜10度の温暖化のリスクは3％を超えると推定しています。より妥当な排出シナリオでは、10％のリスクを検討しているとFarquhar氏は述べています。これほど巨大な地球の気温の変動を説明する気候適応シナリオはほとんどありません。

その他のリスクは、技術的な傲慢さから生じるものではありません。毎年、破局噴火や小惑星が惑星に侵入する可能性が常にあります。もちろん、どちらもグラウンドゼロ周辺の地域を荒廃させますが、ほこりを大気中に放出し、日光を遮り、地球の気温を急降下させます。（ほとんどの気候科学者はそれに同意します同じ現象が主要な核交換に続くだろう。）

赤外線サウナはあなたにぴったりですか

しかし、自然のパンデミックは、すべての中で最も深刻なリスクをもたらす可能性があります。実際、過去2千年の間、専門家がこの規模の世界的な大災害として認定できる唯一の2つの出来事は疫病でした。 1340年代のペストは、世界人口の10パーセント以上を減少させました。 8世紀前、別の流行 the ペスト菌 細菌 — 541年と542年のユスティニアヌス大疫病—は、2500万から3300万人、または当時の世界人口の13から17パーセントを殺しました。

祖先のDNAアフリカ系アメリカ人の結果

20年でこれらの合計に近づいたイベントはありませんでした^th世紀。双子の戦争は終結しませんでした。世界人口の約1％が第一次世界大戦で、約3％が第二次世界大戦で亡くなりました。 1910年代後半のスペイン風邪の流行だけが、世界の人々の2.5〜5％を殺し、中世の疫病に近づきました。 Farquharは、第一次世界大戦とスペイン風邪が同じ壊滅的な世界的出来事であったといういくつかの証拠があると言いましたが、それでも、死者数は人類の約6パーセントにすぎませんでした。

このレポートでは、他の考えられるリスクについて簡単に説明しています。遺伝子操作されたパンデミック、地球工学がうまくいかなかった、すべてを見通す人工知能です。しかし、核戦争や地球温暖化とは異なり、報告書は、次のように警告しているにもかかわらず、これらはほとんど概念的な脅威のままであることを明らかにしています。

[N]最も脅威的な地球壊滅リスクのほとんどすべては、それらが明らかになる数十年前には予測できませんでした。核爆弾が発見される40年前には、核兵器が世界の主要な壊滅的リスクの1つになると予測した人はほとんどいなかったでしょう。第二次世界大戦直後、壊滅的な気候変動、バイオテクノロジー、人工知能がそのような重大な脅威をもたらすことを知っていた人はほとんどいなかったでしょう。

では、エアバッグとシートベルトの社会的バージョンは何ですか？ Farquharは、多くの実存的リスクは、弾頭の備蓄の削減や温室効果ガス排出量の削減など、特定の問題に対応する政策によって最も適切に処理されることを認めました。しかし、文明が食糧生産を急速に加速する技術を開発した場合、文明は一般的にその回復力を高めることができます。技術社会が日光に依存しない食料源を増やす力を持っていれば、特に、[火山または核戦争からの]粒子状の冬が壊滅的な結果をもたらす可能性は低くなります。

彼はまた、民主的な制度が将来の世代の利益を代表するある種のオンブズマンまたは委員会を持っていれば、多くの問題が助けられるかもしれないと考えました。（これは明らかにヨーロッパの提案として私を驚かせます。米国では、将来の世代の代表者の国家政治は中絶の議論と生まれていない人格によって捨てられるでしょう。）

このレポートは、ロンドンの効果的利他主義センターとオックスフォード大学のオックスフォード大学の未来の人類研究所の共同プロジェクトでした。これオンラインで読むことができます。