アメリカは政治的再編を受けていますか？
新しい民主党連合が権力を握る可能性がありますが、それを期待しないでください。
前世紀の最初の大規模な政治的再編により、フランクリンD.ルーズベルトと民主党が政権を握り、1960年代後半まで自由主義が支配的でした。（キーストーン/ゲッティ）
著者について：ジョージパッカーはのスタッフライターです アトランティック 。彼はの著者です ラストベストホープ：危機と更新のアメリカ、 私たちの男：リチャード・ホルブルックとアメリカ世紀の終わり 、 巻き戻し：ニューアメリカの内なる歴史 、 と 暗殺者の門：イラクのアメリカ 。
自由運動条項最高裁判所の訴訟
再編（政党間の勢力均衡の決定的な変化、新しい連立の創設、1つの政党と1つのイデオロギーを永続的な支配下に置くこと）は、現実よりもはるかに頻繁に党派の心の中で起こります。カール・ローヴは、2004年のジョージW.ブッシュの再選により、共和党の常任多数派が祀られると信じていました。数年以内に大統領と彼の党は信用を失った。 2008年、金融システムの崩壊とバラクオバマの歴史的なキャンペーンにより、一部の人々は— 私は一人でした —民主的な再編が間近に迫っていると考えた。議会で多数派を占めるオバマの勝利は、何十年にもわたる保守的なイデオロギー、反政府政治、規制緩和、莫大な財産の蓄積、広大な不平等の拡大に関する本を締めくくるでしょう。リベラルな改革の新時代は、右に残された瓦礫を一掃し、ついに大きな問題を解決し始めようとしていました。
そのようにはなりませんでした。それはめったにありません。オバマ運動はイデオロギーよりも個人的なものでした。彼は先見の明のある人としてキャンペーンを行いましたが、テクノクラートとして統治されていました。選挙後、オバマ・フォー・アメリカはオーガナイザー・フォー・アメリカになるはずだったが、基本的には姿を消した。キャンペーンの終わりに、候補者は失敗した経済哲学の最終評決を財政的崩壊と呼びました、しかしこれは出来事に応じた戦術的な変化であることがわかりました。オバマはイデオロギーではありませんでした—彼は抜本的な歴史的主張を信用しませんでした—そして彼はホワイトハウスにその種の言語を落としました。大統領として、彼は政策立案の詳細と野党との取引を打つための実りのない努力に専念した。彼は、明確なイデオロギーの形をとらない不満で熱狂的になった国の気分とのつながりを失いました。
共和党はアイデアを使い果たしたが、ジュースを使い果たしたわけではなく、そのエネルギーは完全に破壊的なものに変わった。オバマは非常に個人的に印象的で魅力的だったので、多くの民主党員は彼らの党が腐った木のように空洞化し、ワシントンと全国で過半数を失ったことに気付かなかった。オバマはヘルスケアにおいて1つの大きな改革を達成し、彼はまともな、成長した政府の輝かしい模範を示しました、しかし彼の大統領職の終わりまでに彼はアメリカ人に私たちより良いことを懇願していました。私たちの経済と民主主義において、オバマが修正することができなかった何かがうまくいかなかった-彼は完全に理解するにはあまりにも合理的だったかもしれない。
読む：オバマの教義
前世紀には、再編成は2つしかありませんでした。1つは1932年、もう1つは1980年です。最初の再編成により、フランクリンD.ルーズベルトと民主党が政権を握りました。自由主義は60年代後半まで支配的でした。 2つ目は、ロナルドレーガンと共和党が権力を握ったことであり、保守主義は、選挙の多数派ではないにしても、今日まで私たちの政治制度を掌握し続けています。すべての大きな原因は運動として始まり、ビジネスになり、最終的にはラケットに変質します。 真の信者 、 書きました。 1970年代初頭までに、都市の機械と利害関係者のニューディール連合は、破産寸前のニューヨーク市の通りに集められていないゴミの山に象徴されるラケットになりつつありました。レーガン革命における退化の確かな兆候は、トム・ディレイのKストリートプロジェクトが統治と大金のロビー活動の間の境界線を消した1990年代後半に現れました。次のステップは解散ですが、ホッファーのライフサイクルの終わりは苦痛な年月を長引かせる可能性があります。
2つの再調整には、いくつかの共通点がありました。長期的な人口動態の変化（最初のケースでは移民と都市化、2番目のケースでは郊外化と堅実な南部の終焉）は、アメリカの投票ブロックのアイデンティティを再形成しました。来るべき再編の前触れである洗礼者ヨハネは、ありそうもない形で現れました。 1928年にニューヨークの湿った都会のカトリック知事アルスミスの立候補に失敗したことは、民主党連合の変化を予告していました。 1964年にアリゾナ州の過激派上院議員バリーゴールドウォーターの取り壊された立候補は、共和党の右折を示しました。伝統的な政治が慢性的な社会的病気に対処できなかったとき、人気のある運動（産業労働者、福音派のキリスト教徒）の活発な活動が、党を新しいイデオロギーのコミットメントに向かわせました。危機は、古い秩序に広範な不幸をもたらしました。30年代初頭の大恐慌。 70年代後半のスタグフレーション、ガス管、アメリカ人質。 1930年と1978年の中間選挙は、地震前の震えのようでした。それから、決定的な大統領選挙で、挑戦者は、より多くの票を獲得するだけでなく、政府の新しい考えをもたらすことによって、現職者を一掃するためにやって来ました。
再編は、長期的な社会変革、危機、そして適切なリーダーが集結して状況を変えるときに起こります。後から考えると、彼らには歴史的な必然性のオーラがありますが、予測することは不可能です。ルーズベルトは経済王党派の惨劇としては走りませんでした。それは後で来ました。彼は民主党の自由党を代表しました—彼は公共の水力発電、失業者への連邦救済、低関税、そして保全のためでした—しかし1932年に彼は赤字削減と国を仕事に戻すための実験の漠然とした約束をキャンペーンしました。選挙の日にルーズベルトがデフォルトで勝利し、歴史家のデビッドM.ケネディが勝利しました 書きました の 恐怖からの自由 。ルーズベルトの勝利は、フーバーの否認よりも彼の政策の肯定ではありませんでした。彼は不可解なままでした、彼の正確な意図は謎です。その後、ルーズベルトは1936年にニューディール政策と圧倒的な再選で再編を統合しました。
キューバミサイル危機は何でしたか？
読む：大きな政府をめぐる戦いの苦い起源
同様に、1980年には、選挙の日が保守主義の新時代の到来を告げるのかどうかはまったく明らかではありませんでした。民主主義の大統領職、とりわけルーズベルトの見事な年代記者であるアーサーシュレジンジャーは、再編が来るのを見ていませんでした。彼はレーガンのリラックスした見方を彼の日記に打ち明け、ジミー・カーターを嫌い、絶望的な第三者候補であるジョン・アンダーソンに投票することを決心した。秋を通して、レーガンとカーターは選挙の1週間前まで、彼らが唯一の討論のために会ったときまで、世論調査でほぼ同点でした。カーターがレーガンがかつてメディケアに断固として反対したことをアメリカ人に思い出させた後、レーガンは言った、まあ、メディケアは社会主義である、カーターは2期の大統領になったかもしれない。代わりに、レーガンは気の利いた頭を振って彼を打ちのめしました—そこにまた行きます—そして彼のパフォーマンスは土壇場での地滑りへの門を開きました。
レーガンと共和党の権利が彼らのアイデアと提案で国を席巻したことは明らかではなかった、とショーン・ウィレンツは書いた レーガンの時代 。しかし、結果は確かに民主党員、特に自由民主党員の崩壊を反映していました。認定されたイデオロギーであるレーガンは、アメリカの個人主義の心強いビジョンに彼の立場を和らげることによって勝ちました。その後、ルーズベルトのように、彼はイデオロギー大統領として統治し、大幅な差で再選を勝ち取って再編を定着させました。
言い換えれば、再調整は地殻変動から生じますが、それは避けられないことではありません。それらは偶然を含む要素の組み合わせの影響を受けます—春の到来よりもハリケーンのようです。 2020年が左側の一部の人々が期待する再編をもたらすかどうかは誰にもわかりません。 2008年以降、3つの大きなものを含め、多くのことが変化しました。 1つ目は、経済部門の拡大に伴う大不況の長引く二日酔いであり、民主党の有権者は、ヒラリー・クリントンが2016年にキャンペーンしたような漸進的な改革に焦り、より野心的な政策に飢えています。 2つ目は、ミレニアル世代の政治的時代の到来です。これは、ブーマー世代以来最も強力な世代であり、長老たちよりもはるかに左翼です。 3番目はドナルドトランプです。
あなたの夫があなたのミームを無視するとき
選出されて以来、トランプは大統領職の毎分自分自身に忠実であることにより、教育を受けた女性、郊外の有権者、そして彼の白人労働者階級のほんのわずかな割合でさえ民主党に向かって押し進めてきました。彼の憎むべきレトリックと性格は、アメリカ人、特に白人の民主党員を作っています。 リベラルではなくもっと 移民、宗教、人種の問題について。昨年11月、白人以外の有権者 作り物 中期有権者の28％、若い有権者の38％を記録しました。同時に、共和党は、年配の、より白人で、より田舎で、教育水準の低いアメリカ人が住む減少する土地の周りに城壁を建設しました。これらは、新しい民主党連合を今後何年にもわたって権力を握ることができるような変化です。
読む：民主党の何が問題になっていますか？
しかし、それを当てにしないでください。共和国の赤い野原が夜の下に転がる街の向こうのその広大な曖昧さの中に、まだ多くの人々が住んでいます。進歩主義者、特に若い人たち、そして特にツイッターの超政治的な党派は、彼らのように思わない人々と話すことはめったにないので、彼らはそのような人々がまだ存在していると信じなくなります。死ぬために。それでも、毎年、それらのほぼ絶滅したアメリカ人は投票に現れ続け、しばしば勝ちます。
おそらく、民主党、そしてそれとともに大多数のアメリカ人は、ひどく不当な経済と腐敗した政治システムを微調整することはもはやそれをカットしない点に到達しました。おそらく、何十年にもわたる不平等と組織化された資金による支配の後、有権者の臨界量は、富裕税、公的保険オプション、グリーン経済プログラム、抜本的な政治改革、さらには憲法改正などの根本的な解決策を聞く準備ができています。おそらくこれは、党と国の左側の再編成を意味します。選挙までわかりません。もしそうなら、それは過去の時間です。
しかし、再編は政治的リーダーシップに依存します。それはイデオロギーや政策の問題だけではありません。キャンペーンは物語を語り、文学のように政治では、スタイルは陰謀と同じくらい重要です。ルーズベルトとレーガン、イデオロギーの反対は、どちらもアメリカ人に尊厳と帰属意識を与え、彼らを希望に満ちた方法で話すことによって勝ちました。彼らは大衆を悩ませることによって勝ちませんでした。彼らは、反対した人は誰でも愚かであるか、または静脈であるに違いないとほのめかして勝ちませんでした。彼らはアメリカ人をアイデンティティブロックに分解することによって多数派を集めませんでした。彼らは、党に最も極端な立場への忠誠の誓いを強要したり、政治を正統派の喜びのない運動に変えたりしませんでした。彼らは敵を殴打したが、彼らは笑顔でそれをした。
根本的な解決策と統一的な訴えの間の選択は誤った選択です。民主党が、国に対するビジョンを持っていないために国全体に話しかけない、傲慢で、ユーモアのない、軽蔑的で分裂的な候補者になってしまった場合、私たちはほぼ確実に一瞬の闇に入りますトランプ用語。彼らが急進主義が希望的で怒りが寛大なリーダーを選ぶなら、私たちはただ再編成するかもしれません。
