与えるのをやめられなかった男
ブラジル人男性の病理学的寛大さは慈善活動の生物学的ルーツについて何と言っていますか
早い段階で1990年代、Joãoという名の静かな男がリオデジャネイロの保険会社の人材部門の経営を辞め、ストリートカートからフライドポテトを販売し始めました。フライドポテトはすぐに人気を博しました。その理由の1つは、薄くてカリカリで金色のフライドポテトでした。さらに魅力的なことに、Joãoはしばしば彼らに無料でサービスを提供しました。あなたがしなければならなかったのは尋ねるだけでした、そして彼は無料で箱にいくつかをすくいました。彼はどんなお金を受け取ったのか、通りで物乞いをしている子供たちに頻繁に配ったり、お菓子を買ったりしていました。毎日、彼はポケットに本物を入れずに妻と息子の家に帰ってきました。
彼の前世では、先のとがった耳とアーチ型の黒い眉毛を持ったぽっちゃりした男であるジョアンは、厳しくて真面目で、お金をかき集めがちでした。しかし、1990年に健康危機に見舞われた後、49歳で、彼は別の生活をしたいと考えました。私はクローズアップから死を見ました、彼はしばしば言うでしょう。今、私は元気になりたいです。そして、与えることほど彼を幸せにしたものはありません。彼のことをよく知らなかった人にとっては、彼は無私無欲の具現化、つまりリオデジャネイロの聖フランチェスコのように見えたに違いありません。
しかし、ジョアンの話で最も興味深いのは、彼の新しい見方は、精神的な目覚めではなく、脳卒中によって引き起こされた脳の損傷から生じたということです。他の症状の中でも、彼は慢性的な不眠症になり、性欲を失いました。彼は物事を忘れ始め、集中するのに苦労しました。彼の動きは遅くなった。そして、彼の神経内科医は、彼は病理学的に寛大になり、強制的に与えるように駆り立てられたと言います。お金に対する彼ののんきな態度は、彼の家族、特にフライドポテトのカートを共同所有していた義理の兄弟との対立につながりました。しかし、彼の家族が彼を殴打し、カートが廃業し、彼が母親の年金で生活するようになったときでさえ、ジョアンは立ち止まることを拒否しました。与えることは単に彼を幸せにしすぎた。 （ジョアンは1999年に腎不全で亡くなりました。彼の医者は家族のプライバシーを保護するために彼の名だけを提供しました。）
神経科学の歴史には、脳に損傷を与えた後、奇妙な方法で行動が変化した患者が散らばっています。動物を認識できなくなったり、話すことはできなくても歌うことができる人もいます。神経科学者にとって、これらのケースは機会を提供します。脳損傷後に人々の行動がどのように変化するかを研究することにより、彼らは損傷領域が日常業務でどのような役割を果たしているかについての洞察を得ることができます。そして、それはジョアンと一緒でした。研究者たちは、彼の強迫的な寄付が通常の寛大さに光を当て、人間が与える理由と、生物学的に与えることが気分が良い理由を理解するのに役立つことを望んでいました。
ただし、この作業は不快な質問を引き起こします。私たちは通常、寛大さを純粋で高貴なものと考えています。脳の損傷の証拠ではなく、魂の証拠です。しかし、与えることが主に反射神経や本能、あるいは時には精神的混乱の兆候である場合はどうでしょうか？また、寛大さは独特の人間だと考えています。他の種も寛大になるように進化した場合、それは特性を切り下げますか？
これらは怠惰な質問ではありません。 Joãoの事例は、寛大さは人間の精神の一部ではなく、私たちの脳に組み込まれていることを示しています。そして寛大な行為は私たちの高次脳領域（合理的な思考の原因となる領域）に関与しますが、それらは動物の快楽センター、通常は食べ物、性別、コカインのような薬物に関連する回路で同様に強い活動を引き起こします。言い換えれば、与えたいという衝動は、基本的な欲求と洗練された反射のブレンドから生じているようです。これは、おそらく人類の進化において重要な役割を果たした強力な組み合わせです。
私たちは長い間知っていました寛大さと幸福の間には明確で一貫したつながりがあること。世界中で行われたさまざまな社会の調査によると、寄付は寄付者に高いレベルの満足と幸福をもたらすことがわかっています。科学者が最近までよく理解していなかったのは、この感情の神経科学的なルーツでした。 どうして 私たちは与えることから後押しを得ます。
ジョン・ゴール
アメリカ合衆国の自由市場
10年前、ノースウェスタン大学医学部の認知神経科学者であるジョーダングラフマンは、ボランティアをfMRIマシンに入れ、特定の慈善団体に寄付するかどうかを決定するように依頼することで、このリンクを調査しました。グラフマンと彼のチームは、プロセス中にどの脳システムが最も活発であったかに関するデータを収集しました。
彼らは、人々の前頭葉の活動が活発化することを期待していました。これは、社会的推論やさまざまな行動方針の評価に役立つ脳の一部であり、このタスクに必要な種類の才能にすぎません。そして、実際、前頭葉はfMRIスキャンで生き返りました。しかし、グラフマンは、脳の喜びと報酬回路が同様にハイギアに回転するのを見て驚いた。私たちの第一印象は、[それらの回路で]何らかの活性化が見られるかもしれないということでした。なぜなら、通常、人々が与えるとき、彼らは少し気分が良くなるからです。しかし、その程度についてはわかりませんでした。
具体的には、彼のチームは脳の中脳辺縁系が明るくなるのを見ました。このシステムは、脳の快楽回路の重要な部分を形成します。これは、化学伝達物質であるドーパミンの生成を刺激する構造の群島であり、気分を良くします。神経科学者は通常、これらの回路での活動（他の多くの種も持っています）を、食べ物や性別などの快楽主義的な喜びと関連付けます。グラフマンは、お金を与えることは、お金を受け取ることよりもこれらの回路を興奮させると判断しました。それで、あなたのお母さんがあなたに言ったことは真実です：それは は 受け取るより与える方が良い。彼女はおそらく、神経学的に、与えることはファッジを食べることや寝るのとほぼ同じであることに気づいていませんでした。
与えることがとても気持ちがいいのなら、なぜ人々はそれをもっとやらないのですか？ （たとえば、ある調査によると、アメリカ人の85％が収入の2％未満を慈善団体に寄付しています。）答えの一部は、前頭葉などの脳の他の領域が寛大さの本能を抑制しているという事実にあります。時には。それは彼らのけちに聞こえます、そして多分それはそうです。しかし、前頭葉は私たちが全体像を見るのを助け、与えることの欠点を私たちに警告することができます。
Joãoのケースは、前頭葉が体重を量る能力を失い、暖かく、ぼんやりとした感情が狂ったときに何が起こるかを明らかにしています。 Joãoの医師は、彼の脳卒中が内側前脳束と呼ばれる構造、つまり脳の基部近くのニューロン線維の集まりに深刻な損傷を与えたと考えています。他の領域を監視するには、前頭葉がそれらから入力を受け取る必要があります。そこで内側前脳束が入ります。インターネットの幹線のように、脳全体からデータをパイプし、前頭葉が抑制できるようにします。より大きな目標の奉仕、生じる衝動のいくつか。 （たとえば、ダイエット中の場合、前頭葉はチョコレートケーキの2番目のスライスからあなたを遠ざける可能性があります。）ジョアンの脳の束の一部が破壊されると、彼の前頭葉は特定の衝動を制御する能力を失いました—明らかに、お金を配る衝動を含みます。
寛大さを説明することは生物学者にとって頭痛の種です。チャールズ・ダーウィンは、その形質を彼の自然淘汰理論に対する最大の脅威の1つと見なしました。この衝動は決して自然に泡立つことはなかった、と彼の神経内科医、リカルド・デ・オリベイラは言います。つまり、ジョアンはストリートチルドレンを積極的に探し出し、お金やお菓子を提供したことはありませんでした。しかし、子供たちが尋ねるときはいつでも、ジョアンは彼の財布に手を伸ばさずにはいられませんでした。それは多かれ少なかれ反射神経であり、パブロフの犬が夕食の鐘を聞くたびに唾液を分泌させたようなものでした。
デオリベイラは、内側前脳束への損傷はまた、愚かな行動を非難する責任があるシステムであるジョアンの罰するメカニズムを無効にしたと言います。私たちのほとんどでは、このシステムが介入して言ったでしょう、 フライドポテトを配り続けると家を失うことになります、ばか 。しかし、彼の罰するメカニズムが壊れたため、そのような長期的な脅威は無力であることが証明されました。彼らは彼を思いとどまらせることができませんでした。彼の財政がどれほど悲惨に見えても、彼の家族が何度も怒鳴ったとしても、彼は決して学びませんでした。
携帯電話はどのように発明されましたか
これらすべてが、さらに別の不快な問題を提起します。私たちは寛大さと自制心の両方を高い美徳と考えています。しかし、過食症や強迫的な買い物客と同じ衝動調節障害があるために寛大な人がいるとしたらどうでしょうか。寛大さは時々弱点になる可能性がありますか？
Joãoが感じた喜び私たちが与えるときに私たち全員が感じるものの誇張されたバージョンのようです、そして彼のケースは前頭葉が提供するチェックなしで、慈善の毎日の要求が私たちの誰もが簡単に圧倒する可能性があることを示しています。
とはいえ、脳内の配線が損傷していなくても、病理学的寛大さが発生する可能性があります。双極性障害のある人は、躁状態の間に過度に与えることがあります。また、贈り物を使って不安を隠したり、人を操作したりする人もいます。人々の脳の化学的性質を薬物で微調整することも、強迫的な寛大さを引き出すことができます。
1990年代、ロンドンの神経内科医であるAndrew Leesは、ドーパミンを生成する脳細胞の死によって引き起こされるパーキンソン病に苦しむ数人の患者にプラミペキソールと呼ばれる薬を処方しました。プラミペキソールのような薬は、正常な脳の化学的性質を回復することを目的としています。
残念ながら、ドーパミン刺激薬は、買い物やギャンブルへの圧倒的な欲求など、奇妙な副作用を引き起こすことがよくあります。 Leesは、プラミペキソールを服用し始めた後、患者にそのような副作用がいくつか現れるのを見ました。 2000年代初頭には、3人の患者も無謀な寛大さを発達させたと彼は言います。 30代後半のある男性は、60本のアフターシェーブローションを購入すると、ウェイトリフティング、ギャンブル、買い物を強引に始めました。彼はまた、彼の障害チェックからのお金の大部分を彼の友人と双子の兄弟に与え、彼の電気が遮断された。別のケースでは、66歳の女性が、eBayで電動スクーターを3台購入しましたが、使用できませんでした。彼女はまた、他の方法では役に立たないことにお金を使うことを知っていたので、家族や友人にお金を配り始めました。そして、58歳の自然主義者は、性欲が急上昇していることに気づき、きのこや毒蛇のようなものについて執拗に書き始めました。彼はまた、町を歩き回っている間に出会った麻薬中毒者にサンドイッチとお金を配り始めました。彼は一人の若い女性に2万ポンドを寄付しました。これは、家族が惜しまないお金です。
彼らはそれに伴うドーパミンのラッシュを切望しているので、与えることは、一部の人々では強迫的になるかもしれないようです。リーは、ほとんどの医師が慈善寄付の増加を負の副作用として数えないため、病理学的寛大さは神経内科医が認識しているよりも一般的である可能性があると考えています。の最近の記事として 国立科学アカデミーの議事録 、寛大な危害の可能性について言えば、利他的な意図は、多くの場合、一枚岩的に肯定的で、トレードオフが無視できるほぼ神聖な性質と見なされます。しかし、過度の投与はこれらの患者の生活をほぼ台無しにしました。彼らが危険をある程度理解したときでさえ、彼らは与える、与える、与えるという衝動に対する防御を持っていませんでした。
リーはついにプラミペキソールから患者のトリオを和らげ、3人全員が過度に与えるのをやめました。薬を始める前にそれらのどれも特に寛大ではなかったことを考えると、結論は避けられないようです：単純な化学物質（窒素と硫黄がちりばめられたいくつかの炭素環）がそれらをスーパーギバーに変えました。
リーズの患者は全員パーキンソン病でした。しかし、健康な脳を持っている私たちがプラミペキソールを飲み始めたら、私たちも病的な提供者になりますか？
リーズは知りません。少数の人がそうする可能性があります。それでも、彼のパーキンソン病患者の脳の損傷は、病理学的な与えることがどのように機能するかについての手がかりを提供します。パーキンソン病では、快楽と報酬の経路がある程度損なわれている、とリーズ氏は言います。その結果、一部の患者の生活を楽しむ能力が低下します。神経内科医は、この快感低下状態を無快感症と呼んでいます。これらの人々は必ずしも落ち込んでいるわけではありません。彼らは人生に意味がないとは思っておらず、自殺を考えていません。しかし、芸術、音楽、食べ物、趣味、そしてセックスでさえ、もはや彼らをワクワクさせることはありません。人生は大きな意味を持っています。
彼らがプラミペキソールを服用し始めると、彼らの脳の化学的性質が変化します：ドーパミンが再び流れ始めます。その結果、報酬経路は全開で実行でき、人々は少なくとも特定の活動から喜びを探して感じることができますが、必ずしも以前と同じ活動であるとは限りません。それらの活動が何であるか（ギャンブル、アフターシェーブの購入、毒蛇について書くこと）は、個人の特異性と彼の特定の脳の損傷に依存します。しかし、脳の快楽回路を利用する行為は、他のどの手段よりも適格です。そして、プラミペキソールは衝動調節を阻害する可能性があるため、人は何度も楽しい活動に戻り続けます。
その行動が中毒のように見える場合、それは偶然ではありません。与えることは、それに伴うドーパミンのラッシュを切望するため、一部の人々では強迫的になる可能性があります。これは、コカインやアンフェタミンなどの薬物に夢中になるドーパミンレベルの急上昇に似ている可能性があります。本当の意味で、病理学者は慈善活動に夢中になっているかもしれません。
内部の喜び与えるのただし、これは話の一部にすぎません。寛大さは、他の人、特にあなたの贈り物の受取人との関係にも影響を与えます。残念ながら、強迫的な寛大さは、受信者を先延ばしにする傾向があります。病理学的に寛大な友人や家族は、プレゼントの押しつぶしが当惑し、恥ずかしいと感じることがよくあります。そして、主に見知らぬ人に与える人々は、特に与えることが彼らの財政を侵食するとき、彼らの愛する人からの完全な敵意に直面する可能性があります。
これは、人々を結びつける傾向がある通常の寄付とは対照的です。受取人は通常、贈り物を楽しんで、感謝を感じ、そして往復したいと思っています。さらに、ジョーダングラフマンのfMRI研究では、贈与者自身が、オキシトシンの放出を制御するのに役立つ前頭葉の領域である膝下領域で高い活動を示す傾向がありました。このホルモンは、社会的絆、信頼、協力を促進します。私たちが愛する人を見つめるたびに、その濃度は膨らみます。
与えることの社会的報酬は、寛大さがそもそも人間の脳に根付いた理由を説明するのに役立つ可能性があります。寛大さ、またはより一般的には利他主義を説明することは、実際には生物学者にとって頭痛の種です。チャールズ・ダーウィンは、その形質を彼の自然淘汰理論に対する最大の脅威の1つと見なしました。その理由を理解するために、私たちの先祖の部族を想像してみてください。一部の人々は、食べ物や商品を喜んで共有する寄付者です。他の人はけちで利己的です。最初のグループの人々はより良い人々のように聞こえますが、生存の観点からは、彼らは気が狂っています。野生で回る食べ物はそれほど多くないので、数学は明確で残酷です。長期的には、寛大な人々はおそらく一掃されるでしょう。
しかし、抜け穴があります。 20世紀半ば、生物学者は血縁淘汰と呼ばれるもので利他主義の行為を説明し始めました。理論によれば、人間を含む動物は、最も多くの遺伝子を共有している親戚に対して寛大である可能性がはるかに高いとされています。血縁淘汰は利他主義を偽装された利己主義として説明します： 短期的には幸福を犠牲にするかもしれませんが、兄弟が生き残るのを助けることは、最終的には私の遺伝子が将来受け継がれる可能性を高めるでしょう。
憲法の変更
血縁淘汰は今や現代生物学の基礎となっています。それでも、人間の行動の説明としては不十分なようです。人間が他の種を形作る進化の圧力からどういうわけか免除されているわけではありません。私たちはそうではなく、血縁淘汰は人間の間で行われます。しかし、人間はまた、世界中の見知らぬ人を毎日助けています。時間、お金、さらには血液や臓器さえも、私たちが出会うことのない人々や、私たちに返済することのない人々に寄付しています。
生物学者は、このパラドックスを解決するために群選択と呼ばれる理論を開発しました。群選択理論は、利他的な個人が利他的な個人に勝る一方で、 グループ 利他的な人々の多くは、戦争をしたり、大物を狩ったりするなど、多くのタスクで利他的な人々のグループを打ち負かします。このアイデアは直感的な魅力があり、数十年前に血縁淘汰理論の主要な支持者であったが、過去10年間にその一部を放棄したE. O. Wilsonを含む、進化生物学のいくつかの有名人から支持を受けています。それでも、群選択は、進化の遺伝子の視点をとる生物学者にとっては曖昧で明確に定義されていないように思われ、科学者の間で物議を醸しています。
人々が与えるときに脳で何が起こるかを研究することは、寛大さが私たちの種の足場をどのように獲得したかというパズルを解くのに役立つ可能性があります。グラフマンがサブジェニカルエリアで見た活動は、与えることで人々を結びつけ、互恵を促すことができることを示唆しています。この種の互恵関係は人間関係や社会を安定させるのに良いので、それは重要だとグラフマンは言います。たとえば、貿易のような経済取引では、通常、人々は時間の経過とともに信頼を築く必要があります。言い換えれば、社会の重要な側面は、寛大さが脳に築く社会的絆の種類にのみ依存しています。
科学者は知りません怪我や麻薬かどうか 作成 与える本能、または単にそこにあったが人々が行動しなかった本能を明らかにするかどうか。
グラフマンは、脳の損傷が人々の性格を根本的に変え、これまでになかった資質を引き出すことができると信じています。しかし、フィラデルフィアにあるジェファーソン医科大学の精神医学教授であるサルマン・アクタルは、それが他の方法でも機能する可能性があると述べています。 （彼は脳に損傷のない人々の病的寄付を研究しました。彼の患者の1人は彼の助けに感謝するために彼に100万ドルを提供しました。別の患者は彼女がモールで出会った少年をプライベートジェットでテーマパークに飛ばすのに3万ドルを費やしました。）それは酔っ払っているようなものだと彼は言います。あなたから出てくるものはそこにありました。あなたが本物の、本物の酔っぱらいになり、あなたがあなたの妹に「私はあなたを憎む」と言うなら、アルコールはその憎しみを生み出していません。その憎しみはすでにそこにありました。アルコールはちょうどそれをリリースしました。それは無謀な寛大さでも同じです、と彼は言います。
Joãoの神経内科医であるRicardode Oliveiraは、Joãoを治療した10年間でよく知り、彼と彼の看護師はフライドポテトの無料の箱をたくさん受け取りました。彼はまた、脳卒中前のジョアンの様子についてジョアンの家族と広範囲に話し合い、与えたいという願望は常に彼の中に存在していたと結論付けました。その後、脳卒中は、ジョアンの脳回路を破壊することによって、彼の性格を単純にリミックスしました。彼は前後で同じ基本的な特徴を持っていましたが、彼の潜在的な寛大さが前面に出て支配し始めました。
私たちは寛大さを純粋で高貴なもの、つまり魂の証拠と考えています。しかし、与えることが反射神経である場合、または精神的な混乱の兆候でさえある場合はどうなりますか？これが、ジョアン自身が彼の変容を理解した方法です。ドーパミンヒットまたはパブロフ刺激反応理論の観点から寛大さについて話すことができます。そして、それは必ずしも間違っているわけではありません。しかし、それはジョアンについて重要なことを見落としています。それは、与えることで彼が本当に幸せで充実した気分になったということです。デオリベイラは、ジョアンは彼が今まで出会った中で最も幸せな人の一人だったと言います。
同時に、ジョアンは義理の兄弟、妻、息子との戦いで、デオリベイラに寛大さの暗い側面について考えさせました。貧しく育ったが、とにかくいつもお金をあげていた仕立て屋である彼自身の父親の例に基づいて、deOliveiraは彼自身の人生で寛大になろうとしました。たとえば、彼の家族の物質的な幸福が結果として苦しんでいるにもかかわらず、彼はしばしば貧しい患者の料金を免除します。それで、私がジョアンに会ったとき、私はすぐに彼に共感しました、と彼は言います。しかし、長い目で見れば、ジョアンは寛大であることの道徳的価値に繰り返し疑問を投げかけました。なぜなら、人々がジョアンを離れるのを助けることは、妻と息子のための時間とお金が少なく、問題を解決することができないからです。寛大さは私たちを愛する人々にとって負担になるかもしれないと彼は言います。
それはdeOliveiraが与えるのを止めませんでした。実際、彼は年をとるにつれて、私たちが他の人に与えるとき、私たちが人間として最も成長することをさらに強く信じています。それにもかかわらず、彼は寛大さが優位に立つことができることに今気づいています。 Joãoの場合は、善と悪の境界が通常想定されているよりも微妙である可能性があることを私たちに思い出させます。
