映画レビュー：「Vフォーヴェンデッタ」

「覚えておいてください、11月5日、火薬陰謀事件と陰謀事件を思い出してください」の冒頭でナレーションが鳴り響きます Vフォーヴェンデッタ 。「火薬陰謀事件を忘れてはならない理由はわかりません。」人気のある英国の韻は、映画が最初に譲歩ラインで立ち往生している人々のために10分以内に再び寛大に繰り返されますが、もちろん、ガイ・フォークスが1605年に英国議会を爆破する計画に失敗したことを示しています。フォークスと彼の過激なカトリックの共謀者たちは、議会の下の地下室に1800ポンドの火薬を密輸することに成功し、計画を実現する前に捕らえられ、その後裁判にかけられ、処刑されました。ガイ・フォークス・デイとそれに付随する大会（ニヤリと笑うフォークスのマスク、フォークスのダミーの肖像の燃焼）は、陰謀ではなく、失敗を祝うものです。（確かに、「11月5日」の後続の詩には、教皇のためのいくつかの選択の言葉が含まれています。）

作家のアラン・ムーアが、1980年代のディストピア漫画「Vフォーヴェンデッタ」の仮面のアンチヒーローである「V」のモデルとしてガイフォークスを選んだとき、彼は明らかにこの文脈を理解していました。 Vはファシスト体制を打倒しようとしているが（ムーアのサッチャリズムの明らかに偏執的な見方に基づく）、彼自身は曖昧な人物であり、純粋な破壊のアナキズムの力であり、おそらく非常識である。ムーアの物語の5000万ドルの映画版の問題の最初の兆候（ウォシャウスキー兄弟によって書かれた マトリックス 名声、そして彼らの弟子であるジェームズ・マクティーグによって監督された）は、英雄的な殉教者としての宗教的な過激派でテロリストであるフォークスの短いが独特な紹介です。それは、Vがどのように提示されるか（これもテロリストであり、ヒーローでもある）と、これからの道徳的および政治的愚かさの初期の味です。

ムーアの漫画は、核戦争の結果として権力を握ったファシストの英国政府を想定していました。本日ビデオで公開されたこの映画は、現代の（そしてアメリカの）聴衆のためにこのシナリオを2つの方法で更新しています。第二に、テロリストの仕事であると言われていますが、攻撃は実際には英国政府自体によって行われ、市民の生活に広大な警察国家の権力を行使するための口実として行われました。ブッシュ政権による対テロ戦争の政治的利用に対する批判との共鳴は見逃せず、完全に意図的なものです。

政府がこのように危機を作り出し、敵を発明すると信じているかどうかにかかわらず、告発の罪を犯しているグループが1つあります。それは、ハリウッドの映画製作者です。結局のところ、私たちの感情を操作することを目的としたスピンフィクションではない場合、映画は何をしますか？主人公が彼を派遣したときに私たちがスリルを味わうために、悪役が考案され、嫌な資質が与えられます。このような架空の敵を作成することは、エンターテインメントに関しては十分に無実のデバイスであり、必要なデバイスですが、ある程度ファシストなデバイスであるため、次のような映画には不便です。 Vフォーヴェンデッタ 、それはファシズムの恐ろしさについて私たちに講義したいです。私たちは、その暴力的な手段のために映画の想像上の独裁を憎むことを意図しています。あまりにも多くて、最後には、Vの派手な暴力を見つけるでしょう に対して 独裁は良く、公正で感情的に満足のいくものです。

映画全体がこの血まみれのカタルシスに向けて構築されています。それは、若いイヴィー・ハモンド（ナタリー・ポートマン）が約束に向かう途中で夜にロンドンの通りに出かけるところから始まります。しかし、彼女は夜間外出禁止令を過ぎたことを彼女に知らせ、罰として彼女をレイプする意図を宣言する私服警官に憤慨している。彼らは、弱強五歩格と彼自身のイニシャルで始まる言葉に飽き飽きしているピエロマスクのナイフを振るうチャンピオンである「V」（ヒューゴウィービング）の出現によって中断されます。（「確かに、この言葉遣いのヴィシソワーズは最も冗長です」と彼は称賛に値する自己認識で述べています。）Eveyの拷問者を派遣した後、Vは彼女を近くの屋上に招待し、彼のペットプロジェクトの集大成を目撃します。オールドベイリー郡庁舎の解体。そしてそれが何であるか：彼はテロリストかもしれませんが、Vはショーマンでもあります：彼は街中のスピーカーから1812年の序曲を鳴らしてビッグバンに導き、プロ級の花火ショーでそれに続きます。

このオープニングが驚くほどばかげているように聞こえるなら、それはそうだからです。しかし、まだまだ恥ずかしい瞬間がたくさんありますが、たとえば、VがEveyを彼の芸術に満ちた秘密の隠れ家に連れて行き、「それは私の家です。私はそれをシャドウギャラリーと呼んでいます。この映画は徐々にかなりの物語の質感と重みを獲得しています。 Vは、洗練されたスタイルでステージングされた個々の敵に対して一連の復讐を行います。 EveyはVを離れ、Vと再会します。ある時点で、彼女の親切な上司（Stephen Fry）と隠れています。彼は、秘密の破壊行為であることが証明されています。ゲイのアートコレクターは、テレビのバラエティ番組を使って政府をからかっています。（少なくとも、つまり、政府が彼の家に侵入し、彼を殴り殺すまで。）そして、彼のアイルランドの遺産のおかげで彼自身は部外者のようなフィンチ（スティーブンレア）という名前の同情的な警官は、Vの歴史をつなぎ合わせようとします、これは、放棄されてから長い間、政府の秘密の刑務所収容所に関連しているようです。

FryとRheaはどちらも、手続きにニュアンスと人間味をもたらし、善に感謝します。映画の悪役は、ほとんどの場合、一次元のモンスターです：小児性愛者の司祭、いじめっ子のトークショーのホスト、秘密警察の目をつぶった首長、そして「首相」としてのジョン・ハート、暴言を吐く暴君そのそびえ立つ表情は、Imaxスクリーンのように見えるものから彼の部下を怒らせます。（ウィンストン・スミスとしての彼のキャスティングの明らかな逆転は楽しいです 1984年 。）Vもまた、必然的に遠く、非人間的な人物であり、彼の道化師のマスクでは無表情で不明瞭です。撮影後に吹き替えられたウィービングのセリフは、まるで肉体のないナレーターの声であるかのように、Vのニヤリと笑う顔から完全に切り離されているように見えることがあります。（確かに、それは一貫してマスクの後ろに織り込まれていません。スタントダブルに加えて、最初はVとしてキャストされたが、数週間の撮影後に残ったジェームズピュアフォイをフィーチャーしたシーンがまだいくつかあります。）Eveyとして、ポートマンは映画の意図されたスターですが、彼女はそれを断続的にしか運びません。私は以前に女優の当惑させる女の子らしさについて書きました、そしてそれは他の最近のパフォーマンスよりもここでは問題が少ないですが（彼女が10代の小児性愛者の餌に扮した非常に説得力のあるシーンを除いて）、彼女はまだ失敗しますカメラの注意を引くために。その結果、EveyとVの間のシーンは、映画の中で最も魅力的でないことがよくあります。

FryとRhea（そして悔い改めた悪役としてのSinead Cusack）によるサポートパフォーマンスは、映画の哀れな政治への対抗策として同様に重要です：彼らは政府のジャックブーツとVの中間点の和解の可能性を示唆しています激しい抵抗。映画の後半には、映画製作者がVを、彼が退けようとしている独裁者の鏡像であると認識する兆候を示している時期があります。彼は疑わしい目的に向かって拷問を行います。彼は大衆を彼の大義に呼び起こすために、無秩序を扇動し、少女の死に至りました。しばらくの間、映画の良心であるEveyでさえ、Vの報復的計画を放棄する可能性があるようです。

悲しいかな、彼女はしません。結局、道徳的な曖昧さは、まるでその作成者の理解を超えた映画の不注意な失敗のように捨てられます。 Vは再びヒーローであり、映画はまだ彼がFawkesと共有していると想像している役割であり、私たちは1つではなく2つの激しいクライマックスを応援することを目的としています。 1つ目は、Vが準軍組織の凶悪犯の軍隊を派遣する血まみれのブレードバレエで、ナイフを徹底的にフェチ化するシーンです。 マトリックス 弾丸をしました。 Vのきらめくブレードは、真っ赤な花火のような空気と動脈のスプレーの花を風車で通り抜けます。映画の冒頭で、Vは「警棒は会話の代わりに使用できますが、言葉は常に力を保持します」と講義しました。明らかに、彼はあなたが良いスティレットを手元に持っていないそれらの機会を意味しました。

数分後、私たちはさらに厄介なシーンに扱われます。政府はすでに倒壊しており、その悪意のある建築家は殺害されています。それでもなお、議会は爆破されなければならず、フォークスの400年前の夢を実現しなければなりませんが、他の認識できる目的はありません。オレンジ色の炎がウェストミンスターの高い窓を粉砕し、ビッグベンから時計の文字盤を投げつけると、チャイコフスキーのメモは新たに膨らみます。私たちが提供する唯一の説明は、「建物はシンボルであり、それを破壊する行為も同様です....建物を爆破すると世界を変えることができる」というVの以前の警告です。ワールドトレードタワーへの2つの別々のアルカイダ攻撃が十分に実証されているように、これは間違いなく真実です。（それは共鳴です Vフォーヴェンデッタ ウェストミンスターを爆発させる際に、ウォシャウスキー姉妹とマクティーグはすぐに行き過ぎて、十分ではありません。行き過ぎて、民主主義の歴史的な大聖堂の1つが無意味に破壊されたことを称賛することを期待しています。そして、十分ではありませんが、彼らの少年の政治的怒りの真の標的であるホワイトハウスまたは国会議事堂のドームを爆破することによって彼らの主張をすることを躊躇しました。彼らの映画は、ブッシュに対する銀行のショットであり、同時に過激で臆病です。結局、どちらの特徴がより恥ずかしいのかは明らかではありません。

ホームムービーリスト：Vendettas

巌窟王（1934年）。 Vはシャドウギャラリーでイヴィーのためにこの古典を上映します、そして正当な理由があります：しばしばスクリーンに適応されて、裏切りと復讐のデュマの物語はここよりよく扱われませんでした、ロバートドーナットはエドモンドダンテスとして彼の最高の状態で。しかし、物語の永続的な魅力のより説得力のある証拠は、おそらくジム・カヴィーゼルとガイ・ピアースの2002年版によって提供されています。

狙撃者（1971）。 しなやかで悪質な小さなスリラー。若いマイケル・ケインが爬虫類の力の頂点にあり、弟の死を復讐するための小さな時間のフードとして働いています。ニール・ジョーダンの壮大なモートウェルとしての彼の番まで、ケインは静かな堕落の彼の貯水池を再び深く叩くことはありませんでした モナリザ。

ペイバック（1999）。 いいえ、メル・ギブソンの後に名誉毀損防止の人々が味わっているものではありません自動車のimbroglio 。むしろ、彼の市場に出回っている昇天前から現代の使徒への虚栄心のプロジェクト。ブライアンヘルゲランド（脚本を書いた人） L.A.コンフィデンシャル ）メルが彼の性格が適切に描写されていないと判断し、彼を略奪するまで、監督でした。それは復讐です。

Memento（2000）。 それが結論付けられないとき、あるいはさらに悪いことに、記憶や満足なしに無限に結論付けられるとき、報復の探求はどうなりますか？クリストファー・ノーランの画期的な映画は、その謎の構造の天才のおかげで部分的に見落とされていましたが、単なるギミック映画ではなく、実存的探究の小さな傑作です。

キルビル第1巻と第2巻（2003-2004）。 どちらの映画でも結果の唯一の死は、タランティーノのキャリアの死です。「CSI」と「ジミー・キンメルライブ」のエピソードを監督するゲスト、ロバート・ロドリゲスの仲間に便乗して罪市と グラインドハウス ：これは、1990年代の最も有望な監督になったものですか？