「IQを自慢する人は敗者です」

研究によると、あなたの優越性を自慢することで、あなたのような人々は少なくなります。それで、ドナルド・トランプは何を得たいと思っていますか？

ステファン・マエ/ロイター

2004年には、 ニューヨーク・タイムズ レポーター 尋ねた スティーブンホーキング彼のIQは何でしたか。私にはわからない、理論物理学者は答えた。 IQを自慢する人は敗者です。

ドナルド・トランプ大統領は別のことを考えているようです。国務長官のレックス・ティラーソンが最近報告した後、 彼をバカと呼んだ 、トランプ 言った フォーブス ：それは偽のニュースだと思いますが、彼がそうしたら、IQテストを比較する必要があると思います。そして、私は誰が勝つつもりかをあなたに言うことができます。

フィリップバンプとして ワシントンポスト 報告 、トランプは彼のIQについて自慢し、他の人にIQテストに挑戦した歴史があります。彼の支持者も過去に彼のためにこの大義を取り上げました。 2016年12月、チャートはトランプのIQが156であり、彼を過去のほとんどの大統領よりも上に置いていることを示しています。 （スコアの中央値は100です。）ファクトチェックWebサイト スノープス この主張を評価した falseとして：チャートはに基づいていましたが 実際の研究 、この調査にはほとんどの大統領の実際のIQスコアがありませんでした（他の要因に基づいて彼らのIQを推定しました）、トランプは調査に含まれていませんでした。そして最も重要なことに、ドナルドトランプの真の知能指数は不明です。

科学者たちは、知能の測定としてIQテストがどれほど有用であるかについて意見が分かれています。あります リサーチ たとえば、IQが寿命にわたって変化する可能性があることを示します。そして、それは感情的知性や創造性のようなものを説明していないと言う人もいます。しかし、IQは、科学的で、定量化可能で、公式に聞こえるという追加のボーナスとともに、インテリジェンスを参照するための簡単な省略形のままです。

トランプが彼のIQが並外れたものだと考えているように見えることはまったく驚くべきことではありません。尋ねられた場合、ほとんどの人は彼らが平均的な人より賢いと言うでしょう。 （彼らはまた、彼らがより有能で、より親切で、より正直で、より責任があると言うでしょう。）これは よく研究された現象 心理学では、平均よりも優れた効果または自己強化として知られています。

少なくともこの文化では、平均を上回っているという主張は眉をひそめています。

それでも、そのような自慢はあまり受け入れられない傾向があるので、人々は自分の優越感を公表することを躊躇するかもしれません。 1つの研究 あなた自身の良い資質を自慢することは必ずしも人々があなたを嫌うわけではないが、あなた自身を自慢することを発見しました 他の人との関係で やりました。たとえば、私が優秀な学生であると言っても、おそらく誰も気にしないでしょうが、私は他の人よりも優れた学生だと言っています。あなたの平均よりも優れた知性を自慢すると、他の人にあなたが彼らを侮辱していると思わせ、彼らを怒らせるでしょう あなたに対して攻撃的に感じる 結果として。

自慢を研究しているブラウン大学の心理学教授であるヨアヒム・クルーガーは、これを一貫して見ており、少なくともこの文化では、平均を上回っているという主張は眉をひそめているだけです。会話の規範もあります。あなたの良い資質は、あなたがそれらを発表することなく、時間の経過とともに明らかになることが期待されています。

それで、あなたの知性について自慢することが人々を遠ざけて、あなたを敗者のように見せることができるなら（少なくともスティーブン・ホーキングにとって）、なぜそれを危険にさらすのですか？

永久にインターネットをあきらめる

一つには、それは素晴らしい気分です。人々は自分自身について話すのが大好きです—ある研究では、 彼らはお金を断った 自分自身についての質問に答える機会のために。そして同じ研究は、自己開示が報酬に関連する脳領域を活性化するように見えることを発見しました。

おすすめの読み物

• スライを自慢する方法

  マシューハットソン

• ハムスターを酔わせるのがどれほど難しいかわからない

  サラ・チャン

• 待つ価値があった

  マリーナコーレン

彼らはまた、他の人が彼らの自慢にどのように反応するかを誤算するかもしれません。 1つの研究 他の人に良い印象を与えようとしているため、人々はしばしば自己宣伝することがわかりました。しかし、彼らは自分の自己宣伝が他の人に自分を幸せに感じさせ、誇りに思う程度を過大評価し、迷惑な人がそれを見つける方法を過小評価する傾向があります。

クルーガー共著 2016年の研究 あなたの優越性を自慢することにはトレードオフが伴います。それは人々にあなたをより有能であると見なさせますが、あなたが自慢していることが明らかに間違っている場合を除いて、道徳的ではありません。その後、人々はあなたを無能だと見なします と 不道徳。

ティラーソンより賢いというトランプの自慢のように、彼の主張の正当性が不明である場合、調査は人々が彼を信じる側で誤りを犯すことを示唆しています。

彼自身のIQに関する大統領の主張についての私の個人的な意見は、彼がギャンブルをしているということです：自慢して有能な（知的な）と考えられ、彼の主張が間違っていることを証明するものが表面化しないことを願っています、パトリック・ヘック、クルーガーの共著者研究、メールで教えてくれました。

もちろん、IQテストは行われず、その後、ティラーソンの得点とティラーソンの得点が国に通知されるため、純粋なレトリックだとクルーガー氏は言います。私たちの研究の文脈では、彼に関する他の情報が本当になかった場合、それはわずかな利点になります。

しかし、この主張とこの主張だけに基づいてドナルド・トランプを評価している人は誰もいません。クルーガー氏は、大統領の意見はすでに非常に二極化しているため、人々はこの最新の自慢を彼の既存の見解に組み込む可能性が高いと指摘しています。彼が賢い政治家であり、知識豊富なビジネスマンだと彼らが考えるなら、彼らはおそらく彼の自慢を額面通りに受け取るでしょう。彼が無能で不道徳であると彼らがすでに考えている場合、彼のIQについての未確認の主張はおそらくそれを変えることはありません。

しかし、もしトランプとティラーソンが実際に投げ捨てたとしたらどうでしょう—知的に言えば？メンサインターナショナル—メンバーが彼らのIQが人口の上位2パーセントにあることを証明しなければならない社会—は提供しました IQテストの対決を主催する トランプとティラーソンの間で、天国は私たち全員を助けます 。 それが実際に起こった場合はどうなりますか？そして、トランプが負けた場合はどうなりますか？

それはクレイジーな仮説です。あなたと私はそれが起こらないことを完全によく知っており、メンサはそれが起こるとは思っていませんでした、とクルーガーは言います。それはゲームに投げ込むもう一つの修辞的な遊びです。しかし、あなたの架空の世界では、[彼らが]テストを受けて、彼がティラーソンより20ポイント低いことがわかった場合、私たちの調査によれば、それは誤検知であり、特に恥ずかしいことです。