オンラインデートへの心理学者のガイド

顔を見ただけで恋愛の見通しを予測できますか？

マイクブレイク/ロイター

ペンシルベニア大学の心理学教授であるEdwardRoyzmanは、肉体的な魅力、収入、優しさ、忠実さという4つの資質を1枚の紙に記載するように私に求めています。次に、彼は私が4つの特性に分配する200の仮想日付ポイントを教えてくれます。各属性に割り当てるほど、配偶者のその品質を高く評価するようになります。

「いくつかの複雑なアルゴリズムを使用して、パートナーがマザーテレサのように親切であるか、アインシュタインのように賢いのかを評価するのはばか者の用事です。」

Royzmanが大学の授業で時々実行するこの実験は、人々に優先順位を付けるように強制するために、仮想の交際の決定に希少性を注入することを目的としています。

少し考えてから、暑さと優しさの両方の横に等しい量（70）を書き、次に収入の横に40、忠実度の横に20を書きます。

うわー、彼は言います。

何？

あなたの反応は女性にとってはやや異例です。通常、女性は忠実度に多くを割り当て、肉体的な魅力にはあまり割り当てません。たぶん、忠実度は人々が時間をかけて培うことができるものだと思いますか？

（もちろんですが、誰が醜い、壊れたジャークを彼らの側に忠実に貼り付けたいのでしょうか？）

Royzmanは、彼の学生（臨床状態ではない）の中で、男性は肉体的な魅力にはるかに多くを費やす傾向があり、女性は優しさや知性などの社会的魅力の特性に多くを費やすと述べました。

この特性ゲームは、魅力に関する文献のRoyzmanのレビューとともに、オンラインデート市場の無限の癖のいくつかを示唆しています。あなたはオンラインで誰かが好きかもしれませんが、彼らは収入に100を費やし、残念ながらあなたは約10です。

男性と女性は交配の決定を非常に異なって行う、と彼は推測している。男性は単一問題の有権者のように振る舞う傾向があります。見込み客が十分に魅力的でない場合、彼または彼女は通常、最初のデート、期間の資格がありません。

しかし、女性にとっては、「それはより複雑な選択だ」と彼は言った。女性にとって重要になる傾向があるのは、全体的なパッケージが優れているということです。つまり、他の方法で優れている場合、女性は魅力の少ない配偶者を受け入れる可能性があります。 「オンラインでは、これにより男性が潜在的な配偶者を制限する可能性があります。

Match.comは20年前のものですが、Tinderなどの新しい急成長中のアプリは、オンラインマッチングの重点を外見に戻しました。 Tinderは、火花を出すにはフォーまたはフリートフォクシーの相互愛が必要であるという考えを省きます。代わりに、電話アプリのユーザーは、潜在的な仲間の写真をスワイプして、好きな人にメッセージを送ります。サービスを利用したコラムニストとして それを置く 、短い経歴、年齢、相互の友人がリストされていますが、Tinderの炎がビーチでほとんど何も着ていないときに、誰が本当にそのことに注意を払っていますか？

それで ヒンジがあります 、同様のインターフェースを使用しますが、学校やキャリア分野など、ユーザーのソーシャルグラフからの推奨事項に裏打ちされています。グラインダー 役立つ ゲイの独身者の頭と体のショットのモザイク。次のような外観ベースのスピンオフサイトも多数あります。 フェイスメイト 、物理的に似ているように見える人々と一致することを目的としたサービスであり、したがって、会社の創設者は、化学を持っている可能性が高いと主張しています。

このより表面的な種類の出会い系サイトは、明確な傾向を利用しています。成人のわずか36％が、結婚は人生で最も重要なことの1つであると述べています。 2010年のピュー研究所によると 、そして28％だけが、すべての人に1つの真の愛があると答えています（男性は女性よりもそう言う傾向があります）。本質的な資質の複雑な配列に基づいて人々を一生懸命に引っ張ろうとするのではなく、デートをする人に視覚的に魅力的なファンのギャグを提供してみませんか？

最近の調査では、人々がデジタルでお互いを望んでいる理由と、オンライン写真の第一印象が最終的に重要であるかどうかが調査されています。ここに、社会科学者のようにオンラインでデートする方法があります。

写真は重要ですか？

Tinderは、1文のタグラインと、最も重要な最初の写真またはコーリングカードを含む5枚の写真の選択を提供します。 作家アマンダルイスはそれを置きました 。彼女はTinderの用語集で他のいくつかのヒントを指摘しています。ほとんどのプレーヤーは、幼児や赤ちゃんを見て反射的に左にスワイプ[拒否]しますが、愛らしいラボでポーズをとるのは効果的な誤解です。そして、顔の鮮明なショットが含まれていないコーリングカードを選択するプレーヤーの95％は魅力的ではないという鉄則があります。

顔が自分の運命においてこれほど重要な役割を果たすのは歴史上初めてではありません。人相学、または人相から人の性格を予測できるという偽の理論は、かつては広く普及した教義でした。チャールス・ダーウィン 最初に開発を始めました 旅しながらの彼の自然淘汰の理論 HMSビーグル その船長、ロバート・フィッツロイの紳士の伴侶として、しかしフィッツロイがそのような鼻を持つ人は困難な航海に必要なエネルギーを持つことができないと思ったので、仕事からほとんど断られた後だけでした。

見知らぬ人が見知らぬ人であるといういくつかの証拠がありました 正確に予測できる 写真に基づく外向性、感情的な安定性、自尊心などの資質。攻撃性の兆候と見なされる、顔の広いホッケー選手、 もっと時間をかけて ペナルティボックスで。

火口

ただし、将来の配偶者がオープンであるか、同意できるか、神経症であるかなど、他の特性を特定するには、より長く、より意味のある相互作用が必要です。人々は、写真のニュアンスではなく、写真から個性の極限を判断することしかできないようです。 （（ ある研究が見つかりました たとえば、「正直な」顔の所有者は、もはや信頼できる可能性が低いということです。）

確かに 一般的に魅力的な人々 他の人からよりよく扱われ、結果として彼らはよりよく調整された性格を持っているかもしれません。しかしロイズマン氏は、見た目はだまされる可能性があると述べた。人間関係では、性格は最終的に魅力を追い越します-または少なくとも、私たちは 人を見つける傾向がある 彼らが良い性格を持っていると思うとき、より魅力的です。したがって、おそらく、毎週末に動物保護施設でボランティアをする方法について、Tinderのタグラインを作成する必要があります。

最も魅力的なものを探して無限のTheTinder写真をスワイプすることも、実りがないかもしれません。ほとんどの人は、自分と同じくらい見栄えの良い人になってしまいます。

人々は魅力的な人々を好むかもしれませんが、彼らはしばしば魅力的に似ている人々とペアになることになる、とブランダイス大学の心理学教授で顔認識の専門家であるレスリー・ゼブロウィッツは言いました。あなたは月を狙うかもしれませんが、あなたはあなたが得ることができるものを取ります。

私のように見える人とデートする必要がありますか？

20年前、クリスティーナブルームは、私のかかとをノックアウトした誰かに会ったとき、献身的な関係にありました。二人は燃えるようなロマンスに乗り出しました。その間、彼女は友人や見知らぬ人がいつも似ていると言っていることに気づきました。

彼女は立ち上げました FaceMate 2011年に、幸せな関係にある人々はお互いに似ている傾向があるという彼女の意見を利用しました。このサイトは、顔スキャン技術とコンピューターアルゴリズムを使用して、顔の骨の構造に基づいてユーザーの写真を照合します。現在のところ、このサービスは無料で、現在100,000人のユーザーがいます。

それはすべて顔から始まると彼女は言った。人々は「彼に初めて会った時から知っていた」と言います。認識の感覚があります。それが彼らが見ているものであり、彼ら自身のイメージです。それが私たちが化学と呼んでいるものです。

心理学者はその理論に反対する傾向があります。別の実験的な模擬スピードデートイベントでは、 被験者 考え 彼らはお互いに似ていて、お互いに引き付けられる可能性が高かったのですが、そうであった人にはそうではありませんでした 実際に 互いに似ています。

ゼブロウィッツ氏によると、人々は彼らのように見える人々にロマンチックに惹かれることはないという。それは、例えば、あなたの兄弟と交配することの不利な点と関係があります。

確かに、リサDeBruine、 の心理学者 英国のグラスゴー大学は、人々が自己に似た異性の顔は信頼できるが、セクシーではないと感じていることを発見しました。また、短期間の関係に反発することさえあります。

変更されている写真の例
個人のパートナーのように見えるように、
ノルウェーのカップルに関する研究から。 （PLoS）

しかし ジョージマイケルとメイビー 二人の間の過度の遺伝子の重複は生殖の見通しを悪くするが、少量は許容できることを知って安心するかもしれない。それが理由かもしれません 20人の若いノルウェー人カップル パートナーの写真がデジタルモーフィングされて、自分たちのように少しだけ似ている場合、その写真はより魅力的であると評価されました。魔法の数は22％の類似性であり、それ以上の類似性はグロスと見なされました。

そして、ちなみに、あなたの一人がジャガイモと他のポタトと言った場合、あなたは本当にすべてを中止する必要があります（結局のところ、誰がそれをそのように言うのですか？）。 似たようなスピーチスタイルのカップル 話し方が違う人よりも一緒にいる可能性が高かった。

DeBruineは、親戚との交際を避けるようにプログラムされていますが、自分の両親に対して特定の潜在意識的な親和性も持っていると指摘しています。

科学的証拠は複雑さを反映しており、「幸せな媒体」があるかもしれないことを示唆しています、とDeBruineは私に言いました。しかし、最終的には、他の要因が成功した関係においてはるかに重要です。

私のオンラインデートの試みは関係につながりますか？

私たちはこれまで以上に潜在的な仲間のためのより多くのオプションを持っているかもしれませんが、残念ながら人々は彼らが彼らの恋人に本当に欲しいものを決定するのに苦労しています。一 2008年の研究 ノースウェスタン大学のEliFinkelとPaulEastwickは、たとえば、男性と女性は配偶者の中で異なることを優先すると言う傾向がありますが（男性は外見と女性のお金を強調する傾向があります）、配偶者の種類に違いはないことを発見しました。 2つの性別が実際に実際の設定で選択します。これは、著者がスピードデートの練習を使用して測定したものです。

さらに、参加者が紙の上のパートナーに望んでいたと言った特性と、スピードデートイベントでの仲間について実際に好きだった特性との間にはほとんど関連がありませんでした。言い換えれば、The Tinderの写真でロレックスを誇示するかもしれませんが、それでも、バーに着いたら、だらしないアーティストと一緒に家に帰るのを止めることはできません。

英語を手話に翻訳する

これは、出会い系サイトで人々が互いにペアを組む方法が、後で関係を評価する方法とは異なるためです。 によると フィンケルとイーストウィック。人々は共同評価モードと呼ばれる方法でオンラインプロファイルを閲覧し、魅力、収入、その他の要因に基づいて複数の求婚者を互いに比較します。しかし、彼らはいわゆる個別評価モードで人間関係の決定を下し、その人だけを判断して考えます。この人は私に適していますか？最も印象的なあごのラインで見込み客を選んだとしても、何時間も喜んで見ている人を見落とす可能性があります ケーキのボス あなたと一緒に、判断なし。

共同評価モデルは...ユーザーが潜在的なパートナーにとって重要であると考える特定の資質に焦点を当てる可能性があります。おそらく実際に重要な資質を無視するためです。 ジャーナル 心理学 。

共同評価モードでは、特定の品質（身長、収入、容貌など）に焦点を当てるのは簡単ですが、フィンケルは後でメールで私に話しました。しかし、真実は、これらの資質は人間関係の幸福を予測する重要なものではないということです。私たちが本当に望んでいるのは、親密な関係、ユーモアのセンスの互換性、性的な互換性などに関する情報です。

そして、コンピューターは、人々が自分自身についてできるように、人々についての情報を伝えることができない、とフィンケルは言います。

ロマンチックな関係を始める前に、人々が顔を合わせて評価しなければならないことがあります。ユーモアのセンス、親密さ、相互作用のスタイル、全体的な印象、無意識の模倣など、2人の人間がどれほど快適に相互作用するかを決定する無数の要因です。 100時間のプロファイルブラウジングよりも、10分の対面時間で互換性をより適切に評価できます。

FinkelとEastwickは、オンラインデートサービスはユーザーのデートプールを大幅に拡大しますが、必ずしもより良い関係を育むとは限らないと書いています。 サイト ロマンチックな結果を常に改善するとは限りません。確かに、彼らは時々そのような結果を損なう。

同時に、Tinderのようなアプリは依然として非常に人気があります。 1年ちょっと 発売後 、200万のTheTinderの試合が毎日行われます。

Finkelに、どのオンライン出会い系サイトを使用する必要があるかを尋ねました。彼はそれが彼が探していたものに依存すると言った。

私が結婚を探している福音派のクリスチャンであるなら、私はeHarmonyから始めるかもしれません。私が婚外交渉を探していたなら、私はアシュレイ・マディソンから始めるかもしれません。私が20代で、楽しくカジュアルなデートを探しているなら、Tinderから始めるかもしれないと彼は言いました。重要なのは、とにかくプロファイルから多くを知ることはできないということです。そのため、複雑なアルゴリズムを使用して、パートナーがマザーテレサのように親切であるか、アインシュタインのように賢いのかを評価します。かわいくてセクシーに見える人を見つけて、実際に互換性があるかどうかを直接顔を合わせて評価します。

私はまた、彼が学術的にそれについて知っていることを知っている他のマッチメイキングメカニズムとは対照的に、彼がオンラインデートを使用するかどうかを彼に尋ねました。

地獄はい、彼は言った。既存のソーシャルネットワークを介して有機的に人と会うよりもおそらく少し悪いですが、そのオプション以外では、おそらく他の方法と同じくらい良いアプローチです。しかし、オンラインデートでできることとできないことを理解することが重要です。それは潜在的なパートナーのプールを拡大し、そうでなければ利用できなかったであろう多くの人々を利用可能にすることができます。それは非常に大きなメリットです。しかし、少なくともこれまでのところ、誰があなたと互換性があるのか​​を把握することはできません。それがあなたの仕事です。