本当のキューバミサイル危機
その13日間についてあなたが知っていると思うことはすべて間違っています。
デパートの電子機器部門の顧客は、1962年10月22日にJFKが全国に向けて演説するのを見守っています。（ラルフクレーン/タイムライフ写真/ゲッティ）
10月16日 1962年、ジョンF.ケネディと彼の顧問は、ソビエト連邦が挑発することなく、キューバに核武装した中距離弾道ミサイルを設置していることを知って驚愕しました。これらの攻撃的な兵器は、アメリカにとって新たな存在の脅威であり、モスクワは超大国間の核の競争の前兆を大幅に引き上げました。これは、米国とソビエト連邦を核のアルマゲドンの瀬戸際に追いやったギャンビットです。 10月22日、大統領はテレビでの演説で、彼の政権が違法ミサイルを知っていることを宣言し、彼らの除去を主張する最後通告を提出し、キューバのアメリカの検疫に彼の要求の遵守を強制することを発表した。ケネディと彼の副官は、挑発的な行動を慎重に避け、各ソビエトの対抗策を冷静に調整しながら、妥協を許しませんでした。彼らは、解決策を外的問題に結びつけるためのモスクワの努力にもかかわらず、そしてアメリカの侵略と国際法の違反についての予測可能なソビエトの怒りにもかかわらず、堅固でした。緊迫した13日間の危機の中で、アメリカ人とソビエトは目玉を合わせました。ケネディ政権の穏やかな決意と慎重な危機管理のおかげで、ケネディの特別補佐官アーサーシュレジンジャージュニアが大統領のタフさと抑制、意志、神経、知恵の組み合わせとして特徴づけられたものに感謝します。それは]世界を眩惑させた—ソビエトの指導部は瞬きした：モスクワはミサイルを解体し、大変動は回避された。
キューバのミサイル危機を説明する上記の段落のすべての文は、誤解を招くか誤っています。しかし、これはケネディ政権が信心深い報道機関に提供した出来事の描写でした。これは、ワシントンの参加者が回想録で公布した歴史でした。そしてこれは、危機の50周年を記念する専門家の解説とメディア報道が証明したように、国民の記憶にそれ自体をほのめかした物語です。
しかし、学者たちは非常に異なる話を長い間知っていました。1997年以来、彼らはケネディが彼の最高顧問である国家安全保障評議会（ExComm）の執行委員会との会合で密かに作成した録音にアクセスできました。ジョンF.ケネディ図書館で23年間歴史家であり、ExCommテープを評価した最初の学者であったシェルドン・M・スターンは、記録を正そうと試みた数多くの歴史家の1人です。彼の新しい本は、危機の神話的なバージョンを簡潔に破壊するための反駁できない証拠をまとめています。彼の努力が何の役にも立たないと信じる理由はほとんどありませんが、それでも称賛されるべきです。
冷静な分析を通じて到達した、ジョンF.ケネディと彼の政権は間違いなくキューバミサイル危機の開始の責任のかなりの部分を担っていたというスターンの結論は、ケネディ政権が1962年にアメリカ人に衝撃を与えたであろうという単純な理由で超大国間の軍事的不均衡について彼らを誤解させ、キューバの政府を転覆させることを目的とした脅威、暗殺計画、妨害のキャンペーンを隠蔽しました。これはソビエトとキューバの当局者によく知られている取り組みです。
1960年の大統領選挙で、ケネディは右からリチャードニクソンを冷笑的に攻撃し、アイゼンハワー-ニクソン政権が危険なミサイルギャップを米国に有利に拡大させたと主張しました。しかし実際には、アイゼンハワーとニクソンが示唆したように、そしてケネディが大統領候補として受け取った分類されたブリーフィングが示したように、ミサイルギャップと核バランスは一般的にアメリカの利益に圧倒的でした。ミサイル危機の時、ソビエトは36の大陸間弾道ミサイル（ICBM）、392の核弾頭を備えた138の長距離爆撃機、および72の潜水艦発射弾道ミサイル弾頭（SLBM）を持っていた。これらの部隊は、203のICBM、3,104の核弾頭を備えた1,306の長距離爆撃機、144のSLBMの非常に強力な米国の核兵器に対して配置されました。これらはすべて、ソ連のニキータ・フルシチョフがアメリカの兵器の数だけでなく、その品質と配備においても大きな利点があります。
私はあなたのためにそれをググることができますケネディと彼の民間顧問は、キューバのミサイルが戦略的核バランスを変えなかったことを理解しました。
さらに、アメリカの圧倒的な核の優位性にもかかわらず、JFKは、活力を特徴とする外交政策を追求するという彼の公言した目的に沿って、アメリカの軍事力の最大の平時拡大、特にその戦略的核力の巨大な成長を命じました。これには、1961年以降、ソビエト連邦に隣接するイタリアとトルコに中距離木星核ミサイルを配備することが含まれていました。そこから、ミサイルはモスクワとレニングラードを含む米国西部のすべてに到達する可能性があります（そして、それは米国がすでに英国の基地からソビエト連邦を狙っていた核武装したトールミサイルを数えません）。
ジュピターミサイルは、米国の核兵器の非常に厄介な構成要素でした。彼らは地上に座り、動かず、打ち上げの準備に長い時間を要したため、非常に脆弱でした。抑止力としての価値はないが、それらは武装解除の最初の攻撃を目的とした武器であるように見えた。したがって、それらは彼らに対する先制ソビエト攻撃を奨励したため、抑止力を大幅に弱体化させた。木星の不安定化の影響は、米政府内外の防衛専門家の間で、さらには議会の指導者によってさえも広く認識されていました。たとえば、政権の同盟国であるアルバート・ゴア・シニア上院議員は、1961年2月（ミサイルの1年半以上前）に上院外交委員会の非公開セッションで挑発されたと国務長官のディーン・ラスクに語った。危機）、さらに、ソビエトがキューバに核武装ミサイルを配備した場合、私たちの態度はどうなるのだろうか。クレイボーン・ペル上院議員は、1961年5月にケネディに渡されたメモで同じ議論を提起しました。
アメリカの強力な核の優位性とジュピターミサイルの配備を考えると、モスクワはワシントンが核の先制攻撃を魅力的な選択肢と見なしているのではないかと疑った。彼らは疑うのは正しかった。アーカイブは、実際、ケネディ政権が1961年のベルリン危機の際にこのオプションを強く検討していたことを明らかにしています。
それなら、スターンが主張するように、歴史家のフィリップ・ナッシュのエレガントな1997年の研究を含む、多くの学問を利用しているのも不思議ではありません。 10月の他のミサイル —ケネディがジュピターミサイルを配備したことが、フルシチョフが核ミサイルをキューバに送ることを決定した主な理由でした。フルシチョフは1962年5月にその決定を下し、アメリカ人が私たちを四方八方に基地で囲み、キューバのミサイルが耐え難い挑発に対抗するのに役立つと自信を持って宣言したと伝えられています。フルシチョフは、米国に事実上の従順を示すために配備を秘密にしておくことで、アメリカの反応はジュピターミサイルに対する彼の反応に似ていると考えていたかもしれません。核またはその他。 （引退後、フルシチョフはアメリカのジャーナリスト、ストローブタルボットに彼の理由を説明しました。アメリカ人は、敵のミサイルがあなたを指しているのがどんな感じかを学ぶでしょう。私たちは彼らに自分の薬を少し与えるだけです。）
フルシチョフはまた、ケネディ政権がカストロ政権を破壊したいと思っていたという彼の完全に正当な信念に動機付けられました。結局のところ、政権はキューバの侵略を開始しました。その後、妨害、準軍事的攻撃、暗殺未遂（CIA史上最大の秘密工作）を行い、カリブ海で大規模な軍事演習を組織し、明らかにソビエトとそのキューバのクライアントをガラガラと鳴らした。スターンや他の学者が示したように、これらの行動は、米国がソビエトの破壊を阻止するために核の傘の下で同盟国を保護したのとほぼ同じ方法で、米国の秘密または明白な攻撃を阻止するためにミサイルを設置することをソビエトに強いるのに役立ちましたまたはそれらに対する攻撃。
驚くべきことに、与えられたミサイル危機の際にワシントンが採用した警戒と対立の姿勢、スターンが詳細に評価したExCommの審議のテープは、ケネディと彼の顧問がフルシチョフとほとんど同じように核の状況を理解したことを明らかにしている。危機の初日、10月16日、キューバにミサイルを送るというフルシチョフの動機を熟考したとき、ケネディは、アメリカの国家安全保障政策の年代記の中で最も驚くほどぼんやりした（または皮肉な）観察の1つでなければならないことをしました。しかし、彼はこれらをそこに入れましたか？ …それはまるで私たちが突然入れ始めたかのようです 選考科目 トルコのMRBM [中距離弾道ミサイル]の数。今では やばい危険 、私は思います。国家安全保障問題担当補佐官のマクジョージ・バンディはすぐに次のように指摘しました。
それが正されると、ケネディ自身がジュピターミサイルはキューバのソビエトミサイルと同じであると繰り返し宣言しました。ラスクは、キューバにミサイルを送るソビエトの動機について議論する際に、フルシチョフは私たちが実質的な核の優位性を持っていることを知っているというCIA長官ジョン・マコーンの見解を引用しました…彼は私たちを恐れて生きなければなりません。また、トルコの近くに核兵器があります。統合参謀本部議長のマクスウェル・テイラーは、キューバにミサイルを設置するソビエトの主な目的は、彼らのかなり欠陥のあるICBMシステムを補うことであったことをすでに認めていた。
ソビエトは、ケネディがカストロ政権を破壊したかったという彼らの信念で完全に正当化されました。ケネディと彼の民間顧問は、キューバのミサイルが戦略的核バランスを変えなかったことを理解しました。ケネディは10月22日のテレビ演説で、ミサイルはすべてのアメリカ大陸の平和と安全に対する明白な脅威であると主張しましたが、危機の初日にExCommに語ったように、実際にはそれは実現しないことを認めました。ソビエト連邦から飛んでいるICBMまたは90マイル離れたICBMに爆破された場合の違い。地理はそれほど意味がありません。ケネディは続けて、アメリカのヨーロッパの同盟国は、 最悪の場合 これらのミサイルの存在は実際には核のバランスを変えません。
大統領が認めたように、ミサイルが米国に近いことは重要ではありませんでした。ソビエト連邦ベースのICBMとキューバベースのミサイルの飛行時間のわずかな違いは、ミサイルが目標に到達したときの結果を変えることはありません。いずれにせよ、ソビエトSLBMの飛行時間は、キューバのミサイルの飛行時間と同じかそれよりも短かった。なぜなら、それらの兵器はすでにアメリカ沿岸沖の潜水艦に潜んでいたからである（もちろん、ソビエト沿岸沖のアメリカSLBMもそうだった）。 ）。さらに、ソビエトのICBMとは異なり、キューバのミサイルは発射の準備に数時間を要しました。アメリカの空中および衛星偵察の有効性（彼らが生み出したソ連とキューバのミサイルの画像によって十分に示されている）を考えると、米国はほぼ確実に、キューバからの差し迫ったソビエトミサイル攻撃を検出して対応するためにはるかに多くの時間を持っていたでしょう。ソビエト爆撃機、ICBM、またはSLBMからの攻撃に。
ミサイルはミサイルであり、国防長官のロバート・マクナマラは主張した。あなたがソビエト連邦からのミサイルによって殺されたのか、キューバからのミサイルによって殺されたのかは、大きな違いはありません。 ExComm会議の初日、バンディは直接質問しました。キューバにおけるMRBMの米国の位置にどのような戦略的影響がありますか。なんてひどい します これ 変化する 戦略的バランス？マクナマラは、まったくそうではありませんでした。バンディが完全に支持したと言ったという評決です。翌日、特別検察官のセオドア・ソレンセンは、ケネディへの覚書にExCommの見解を要約しました。これらのミサイルは、完全に機能している場合でも、勢力均衡を大幅に変えることはありません。つまり、アメリカの核が驚いた後でも、アメリカの土壌で解き放たれる可能性のあるメガトン数を大幅に増やすことはありません。ストライク。
突然の攻撃についてのソレンセンのコメントは、キューバのミサイルが核の脅威にそれほど追加しなかった一方で、それらは成功した最初の攻撃のためのアメリカの計画を幾分複雑にしたかもしれないことを思い出させます。もしそうなら、逆説的にミサイルは超大国間の抑止力を強化し、それによって核戦争のリスクを減らすことができたでしょう。
それでも、ミサイルの軍事的重要性はごくわずかであり、ケネディ政権はミサイルの除去を強制するために危険な進路を進めました。大統領は原子力発電に最後通告を出しました。これは驚くほど挑発的な動きであり、それはすぐに大惨事につながる可能性のある危機を引き起こしました。彼はキューバの封鎖を命じました。これは、核の対立の範囲内に超大国をもたらしたことが今ではわかっている戦争行為です。困惑したキューバ人は彼らの同盟国の武器を喜んで受け入れたので、ソビエトのミサイルの配備は国際法に完全に一致していました。しかし、封鎖は、たとえ政権がそれを検疫と婉曲的に呼んだとしても、ExCommのメンバーは違法であると認めました。国務省の法律顧問が思い出したように、 私たちの 法的な問題は彼らの行動が ではなかった 違法。ケネディと彼の副官は、キューバへの侵入とそこでのソビエトミサイルへの空中攻撃を熱心に考えていました。これは核戦争を引き起こした可能性が非常に高い行為です。彼らが主に引き起こした危機を解決するために彼らが実行した、または真剣に楽しませた極端な措置に照らして、ミサイルに対するアメリカの反応は、振り返ってみると、それらを配備するソビエトの決定と同じかそれ以上の説明を必要とします。
猫の寄生虫はあなたを猫のようにしますソビエトは、米国が核の先制攻撃を魅力的な選択肢と見なしているのではないかと疑った。彼らは疑うのは正しかった。
ExCommミーティングの最初の日、マクナマラはミサイルの重要性についてより広い視点を提供しました。私は率直に言っておくつもりです。ここには軍事的な問題はないと思います…これは国内の政治的な問題です。 1987年のインタビューで、マクナマラは次のように説明しました。最初から、ケネディ大統領が 政治的に 私たちがそれらのミサイルサイトを放っておくことは容認できません。彼は軍事的には言いませんでした、と彼は言いました 政治的に 。ミサイルを政治的に受け入れられないものにしたのは、カストロ政権に対するケネディの目立った熱烈な敵意でした。ケネディはExCommの会議で、アメリカのヨーロッパの同盟国は固定であり、わずかに痴呆だと考えていたと認めました。
ケネディ大統領の入札で、ケネディはアイゼンハワー・ニクソン政権に赤字を出し、その政策が共産主義の最初のカリブ海基地を作るのに役立ったと非難した。彼がキューバに対する厳しい姿勢を重要な選挙問題として定義し、ピッグス湾事件で苦しんだ屈辱を考えると、ミサイルはケネディに大きな政治的危険をもたらしました。国務省の情報長官であるロジャー・ヒルスマンが後に述べたように、米国は致命的な危険にさらされていない可能性がありますが、…政権は間違いなく危険にさらされていました。ケネディの友人であるインド大使のジョン・ケネス・ガルブレイスは後に、次のように述べています。
しかし、キューバで軟調に見えた場合に政権に降りかかる可能性のある国内の政治的大惨事よりもさらに重いのは、国務次官補のエドウィン・マーティンが私たちが腰を下ろして私たちにやらせた心理的要因と呼んだものでした。彼はこれがより重要であると主張しました 直接 脅威、そしてケネディと彼の他の顧問は精力的に同意しました。ソレンセンは大統領への覚書の中で、キューバのミサイルは核のバランスを変えなかったというExCommのコンセンサスに言及したが、それでもExCommは米国が 既知 私たちの勇気とコミットメントが同盟国または敵対者のいずれかによって信じられることになっている場合、キューバにミサイルが存在すること（強調を追加）。アメリカのヨーロッパの同盟国（ソビエトは言うまでもなく）は、ワシントンがこれらの無形の懸念を無視すべきだと主張したが、ソレンセンは否定した。彼は、国家技術の難しい計算ではなく心理学に訴え、そのような議論にはある程度の論理はあるが重要性はほとんどないと主張した。
確かに、ワシントンの信頼性に対する自尊心は、ほぼ間違いなく、国家安全保障への無視できる脅威をめぐって核戦争の危険を冒した主な理由でした。ケネディと彼の側近がキューバとソ連に対する軍事行動を検討していた同じ会議で、彼らが知っていた行動は終末論的な戦争を引き起こす可能性があると大統領は述べた。キューバ]そして先月私は言うべきだった…私達は気にしない。しかし、私たちが いいえ に行き、そして[ソビエト]は先に進んでそれをしますそしてそれから私達は何もしませんそして…私達は…私達の…危険を冒すと思います 増加 。
ケネディと彼の顧問が抱いたそのような陥没のリスクは明確でしたが、関連していました。 1つ目は、アメリカの敵がワシントンを陰気なものと見なすということでした。ケネディ氏によると、ミサイルの存在が知られていることで、ミサイルは私たちと同等であるように見えます。ここで、財務長官のダグラス・ディロンが中断しました。私たちはキューバ人を怖がっています。第二のリスクは、アメリカの友人たちが、宥和政策を与えられた国がその義務を果たすために頼ることができるのではないかと突然疑うことでした。
実際、バンディが認めたように、アメリカの同盟国は、米国が戦略的に重要でない状況、つまり隣国に中距離ミサイルが存在することをめぐって核戦争を脅かしていることに驚いた。何年も一緒に住んでいました。 1962年10月の緊迫した日々において、シャルル・ド・ゴールが警告したように、米国と同盟を結ぶことは、代表なしの絶滅に相当する可能性がありました。ケネディとExCommは、ワシントンがそのコミットメントの堅実さを実証することによって得たものが何であれ、その判断に対する信頼の低下で失われたことは決してなかったようです。
外交政策へのこのアプローチは、戦略的現実のクールな評価ではなく、世界政治の学校の遊び場の見方に根ざした精巧な理論化によって導かれ、そして導かれ続けています。それは、そもそも戦争を未然に防ぐことになっている非常に信頼性を維持するために戦争に行かなければならないという奇妙な立場にアメリカを置き、そして今もなお置きます。
行政の場合国内の政治的優先事項だけでキューバミサイルの除去が指示されたので、ケネディの問題の解決策はかなり明白に見えたでしょう：ソビエトがキューバからミサイルを撤回することを要求する公の最終結果の代わりに、トルコのキューバとワシントンのミサイル。 （ケネディ政権は10月16日にミサイルを発見したが、その発見をアメリカ国民とソビエトに発表し、22日に最後通告を出したことを思い出してください。）
しかし、政権はソビエトにそのような序曲をしませんでした。代わりに、一方的なソビエトの撤退を公に要求し、キューバに封鎖を課すことによって、それは歴史上最も危険な核危機を今日まで残しているものを引き起こした。その危機の真っ只中で、最も正直で最も賢明なオブザーバー-その中で国連とヨーロッパの外交官、 マンチェスターガーディアン 、ウォルターリップマン、アドレースティーブンソンは、ミサイルの取引をかなり単純な解決策と見なしていました。行き詰まりを解決するために、フルシチョフ自身が10月27日にこの提案を公然と行いました。ケネディ政権によって広められた（そして歴史的事実として長い間受け入れられていた）出来事のバージョンによると、ワシントンはモスクワの申し出を明確に拒否し、代わりにケネディの決意のおかげで、一方的なソビエト撤退を余儀なくされた。
しかし、1980年代後半から、以前に分類されたアーカイブの開設と、最終的に真実を語るという多くの参加者による決定により、危機は、木星とキューバのミサイルの両方を削除するという明示的だが隠された取り決めによって実際に解決されたことが明らかになりました。実際、ケネディは、ソビエトがそれを開示した場合、廃止すると脅迫した。彼は、そもそも危機を引き起こしたのと同じ理由でそうしました。それは、国内政治と、不可欠な国としてのアメリカのイメージの維持です。機密解除されたソビエトのケーブルは、大統領がソ連のワシントン駐在大使アナトリー・ドブリニンとの秘密の交換を行うように割り当てられたロバート・ケネディが、合意を確認する正式なソビエトの手紙をドブリニンに戻すことを主張し、手紙が引き起こす可能性があることを説明していることを明らかにします将来の私の政治的キャリアへの取り返しのつかない害。
ほんの一握りの行政官だけが貿易について知っていました。リンドン・ジョンソン副大統領を含むExCommのほとんどのメンバーはそうしませんでした。そして、隠蔽を維持するための彼らの努力において、マクナマラとラスクを含む多くの人々は議会に嘘をついた。 JFKと他の人々は、スティーブンソンの性格暗殺を暗黙のうちに奨励し、彼がミュンヘンに貿易を提案することを望んでいた緩和者として描かれることを可能にしました。
アーサーシュレジンジャージュニアは、事実を繰り返し操作し、覆い隠しました。スターンと他の学者の忍耐強いスペードワークは、それ以来、さらなる啓示をもたらしました。スターンは、ロバート・ケネディが危機の間、聖人伝の年代記や回想録で述べたように、和解的で政治家のような役割をほとんど果たしておらず、彼自身が死後出版された本で進歩したことを示しています。 13日 。実際、彼は大統領の顧問の中で最も一貫して無謀にタカ派であり、キューバに対する封鎖や空爆ではなく、カストロを破壊しなければならない最後のチャンスとして本格的な侵略を求めていました。スターンは、RFKが大統領であり、ExCommの会議で彼が表明した見解が広まった場合、核戦争はほぼ確実な結果であったと正式に結論付けています。彼は、その歴史が事実を繰り返し操作して覆い隠し、その説明が、学問ではなくケネディに奉仕するために書かれた、幻想的な廷臣シュレジンガーを正当に非難します。
スターンがそして他の学者は、シュレシンガーや他のケネディの侍者によって進められた出来事のパネジリックバージョンを覆しました。改訂された記録は、危機を解決するためのJFKの行動（これもまた、彼が主に作成した危機）が合理的で責任があり、勇気があることを示しています。ケネディは、状況の終末論的な可能性に明らかに動揺し、フルシチョフが提案したミサイル交換を受け入れて、彼の疑似タフガイ顧問の好戦的でほぼ満場一致の反対に直面して主張した。国連の人、または他の人に 合理的な 男、それは非常に公正な取引のように見えるだろう、と彼は率直にExCommに語った。ほとんどの人は、あなたが均等な貿易を許可されているなら、それを利用するべきだと考えています。彼は、歴史と世界の意見が、ソ連がそのような合理的なクイドプロクォーを公に提供した後、彼と彼の国が戦争（核交換にエスカレートすることはほぼ確実である）に行くことを非難することを明確に理解しました。フルシチョフの提案である歴史家のロナルド・スティールは、ホワイトハウスの顧問たちを驚愕させました。特に、それが完全に公正に見えたからです。
ケネディは実際にミサイルの交換に同意し、フルシチョフと共に、対立を成熟して解決するのを助けましたが、それでもその対立の遺産は有害でした。ケネディと彼のチームは、副大統領、外交政策立案者や戦略家の世代、そしてアメリカ国民からの取引をうまく隠すことによって、米国が侵略と解釈するものに直面したときの堅固さという危険な概念を強化しました。軍事的脅威とその侵略に対抗するための行動の段階的なエスカレーションは、成功した国家安全保障戦略につながります—実際、それを定義する以外はすべてです。
大統領と彼の顧問はまた、アメリカは脅威を国の安全を直接危険にさらす状況と力としてだけでなく、潜在的な同盟国や敵にアメリカの決意に疑問を投げかける可能性のある状況と力として定義すべきであるという付随する見解を強化した。この再確認の計算は、ベトナムでのアメリカの災害につながりました。戦略的に重要でない南ベトナムの国の喪失がアメリカの信頼を弱め、それによって国の安全を脅かす可能性があることを説明しようとして、マクナマラの最も近い補佐官の1人であるジョンマクノートン国防長官補佐官ベトナムが私たちの重要な利益をどのように自動的に関与させるかを見るには、ある程度の洗練が必要であることを認めました。ケネディ氏は、ミサイル危機の際の国民への演説で、攻撃的な行動は、チェックされておらず、挑戦されないままにされた場合、最終的には戦争につながると述べた。彼は、もし私たちの勇気とコミットメントが友人か敵のどちらかによって再び信頼されるなら、米国はソビエトによるそのような行動を容認することができないと説明しました。核のバランスを変えないでください。
攻撃性に立ち向かうこと（ただし、大まかに広く定義されている）が将来の攻撃性（ただし、大まかに広く定義されている）を阻止するというこの概念は、歴史的な精査を乗り切ることができません。結局のところ、アメリカのイラク侵攻と占領はムアンマル・カダフィを阻止しませんでした。ユーゴスラビアに対するアメリカの戦争は、2003年にサダムフセインを阻止しませんでした。アメリカのクウェート解放は、スロボダンミロシェビッチを阻止しませんでした。パナマへのアメリカの介入は、1991年のサダムフセインを阻止しませんでした。グレナダへのアメリカの介入はマヌエルノリエガを思いとどまらせませんでした。北ベトナムに対するアメリカの戦争は、グレナダの有力者、ハドソンオースティンを思いとどまらせませんでした。キューバでのミサイルをめぐるフルシチョフとのJFKの対決は、確かにホーチミンを阻止しませんでした。
さらに、米国の圧倒的な戦略的覇権に対抗するための外国勢力の努力は、世界の他の国々を合わせたものとほぼ同じくらい防衛に費やしている国であるという考えは、事実上、米国の安全を脅かしている。ケネディと彼の顧問が実際に不安定化する米国の核覇権を相殺するソビエトの努力の脅威を認識したように、今日、リベラル派と保守派の両方が、米国の安全は国が東アジアと西太平洋、つまり中国の裏庭で戦略的に支配的な地位にあります。これは、政策立案者が米国がアジア本土の端まで圧倒的な優位性を持っていることを認めているにもかかわらず、ワシントンが北京の立場の弱さを是正しようとする試みを危険と見なしていることを意味します。しかし、アメリカの姿勢は、中国よりも自国の野心についてより多くを明らかにしている。状況が逆転し、中国の空軍と海軍が北米の沿岸棚で支配的で潜在的に脅威的な存在だったと想像してみてください。確かに、米国はその優勢を打ち消したいと思うでしょう。カナダの北極圏からティエラデルフエゴまで、そしてグリーンランドからグアムまで、地球の広大な地域で、米国は別の大国の干渉を容認しません。確かに、他の大国が独自の（さらに言えば、より小さな）勢力圏を享受していれば、アメリカの安全保障は危険にさらされることはありません。
最後のスターク家の玉座のゲーム
民主主義政権と共和党政権の両方、そして自由主義者と保守派の両方を苦しめているこの難解な戦略-信頼性に対するこの見当違いの執着、安全を構成するもののこの危険な広大な概念-は、権力、関心、および状況。それは、本質的に些細な問題をめぐって戦略的に重要でない場所での軍事的関与と介入に米国を容易に破滅させることができる世界に対するスタンスです。それは、不快で相性が悪いが、必ずしも致命的な危険ではない州、人格、イデオロギーに満ちた、執拗に混沌とした世界でパラノイアに近い外交政策を生み出すことができるスタンスです。
