トランプのマナフォートの恩赦は創設者の恐れを実現します - アイデア

トランプのマナフォートの恩赦は、創設者の恐れの実現です

ジョージメイソンは230年以上前に大統領の行動を予想していました。

ハルトンアーカイブ/ゲッティ/アトランティック

著者について：Paul Rosenzweigは、Red BranchConsultingのプリンシパルです。 20年前、彼はビル・クリントン大統領の調査で上級顧問を務めました。

ノストラダムスはジョージメイソンに何も持っていませんでした。フランスの予言者は、ほとんどの場合、将来の出来事の漠然とした曖昧な予測に基づいた予言の評判を獲得しました。その順応性により、支持者は彼が先見の明があると主張することができました。彼の前にやってきたデルフィックの神託と同様に、ノストラダムスの先見性に対する評判は獲得されていませんでした。

ジョージメイソンは、しかし、彼の予測の正確さのために彼の評判に値する。多くの人が不気味であることが証明されており、少なくとも1つのケースでは、彼の将来への期待はほとんど不気味です。驚くべきことに、メイソンは230年以上前にドナルドトランプがポールマナフォートとロジャーストーンを赦免すると予測していました。

エリック・R・ミュラー：トランプが自分を許すことを妨げる一言

1787年に、憲法制定会議が間もなく大統領恩赦権となる憲法の一部を起草していたとき、メイソンはその規定に明確に反対しました。大統領は、自分から助言された犯罪を頻繁に赦免する可能性があるため、恩赦の力を持たないようにすべきだと彼は述べた。将来、彼が君主制を確立し、共和国を破壊することが起こるかもしれません。彼が起訴または有罪判決の前に恩赦を与える力を持っているならば、彼は調査を止めて、発見を防ぐことができませんか？

ちょうどそう。明らかに、メイソンはトランプに会ったことがありません。しかし、明らかに彼はトランプのような人を念頭に置いていました。トランプのマナフォートとストーンの恩赦は、特にマイケルフリンの恩赦に加えられた場合、まさにメイソンが恐れていた種類のものであり、大統領の個人的な行為と彼が犯罪を許した人々の行為との間に明らかな関係が存在します。マナフォート、ストーン、フリンは、さまざまな方法で、トランプと犯罪の申し立てに関連していました。彼らの恩赦は、部分的には、トランプを説明するのを助けることを拒否したことに対する報酬かもしれません-少なくともそれは多くのオブザーバーに見える方法です。

マナフォートとストーンの恩赦は、選挙後の恩赦の一部です。最近のニュース報道によると、トランプはルドルフ・ジュリアーニと彼の成人した子供のうちの3人、ドン・ジュニア、イヴァンカ、エリックに対する広範な先制的恩赦も検討している。そして、最も注目すべきことに、トランプが辞任する前に自分自身を赦免するか、あるいはマイク・ペンス副大統領が大統領に就任して恩赦を与えることができるように1日早く辞任する可能性について、世論の憶測が渦巻いています。

恩赦は（副大統領との取り決めの一部として発行されたとしても）、大統領個人と彼が恩赦する可能性のある人々との間の利益の合流を反映しています。トランプの可能な恩赦はに結び付けられている可能性があります彼が辞任した後、ニューヨークが彼の起訴を開始することへの彼の恐れ。彼は今、連邦恩赦を発行することにより、将来の連邦または州の訴追をより困難にすることができることを望んでいます。恩赦は、そのように、説明責任を回避するための努力、またはメイソンが言ったように、調査を停止して検出を防ぐための努力です。

しかし、非常に厄介な恩赦でさえ、必ずしも違法ではありません。創設者によって採用されたように、大統領恩赦権は2つの明確な制限のみの対象となります。弾劾事件の弁解には使用できず、米国に対する犯罪、つまり連邦犯罪のみを対象としています（したがって、たとえば、ニューヨーク州の検察のすべての恩赦の受領者は残っています）。一部の学者はさらに、自己恩赦も暗黙のうちに禁止されていると主張しています。テキストには、大統領が恩赦を与える可能性があり、ある種の利益を自分に与えることは緊張した言語構造であると書かれています。

しかし、それだけです。大統領の同盟国に犯罪の証拠を差し控えるために与えるインセンティブを含む、これらの恩赦に関する他のすべては、残念ながら、恩赦の権限の予想される範囲内にあります。確かに、メイソンの予測を聞いて拒否した憲法制定会議は、そもそも恩赦権を持つことの担保費用として恩赦乱用の可能性を受け入れたと合理的に言うことができます。

マーク・オスラー：フリンの恩赦は素晴らしい力の卑劣な使用です

そして、なぜ代表団はそれを正確に行ったのでしょうか？なぜ彼らはメイソンの予測を無視したのですか？結局、彼の懸念は、彼の仲間の大会代表者によって拒否されました。彼らの判断では、その種の大統領の不正行為に対する適切な救済策があったからです。ジェームズ・マディソンが述べたように、この場合、紳士[すなわち、メイソンと彼の支持者]が宣伝していない[悪用された恩赦の] 1つのセキュリティがあります。彼が[許しをもって]彼を保護すると信じる根拠があり、衆議院は彼を弾劾することができます。有罪となった場合、彼らは彼を連れ去ることができます。

そして、あなたはそれを持っています。ジョージメイソンは先見の明があった。ジェームズ・マディソンは、悲劇的なことに、素朴でした。トランプの恩赦の祭典によるアメリカの規範への最も陰湿な損害は、それ自体は十分に悪いものではありますが、祭典自体に起因するものではありません。むしろ、私たちの民主主義への損害は、最も明確に、恩赦権の乱用とより一般的な彼の過剰の両方に関して、開始以来のトランプ大統領に対する議会の反応の仰臥位、ほぼ幻覚的な性質から来ています。マディソンは、議会を幹部の不正行為を防ぐことができる強力な番犬と見なしていました。代わりに、許しの乱用に関しては、トランプの行き過ぎの他の多くの例と同様に、それはラップドッグにすぎないことが証明されています。