新しい進歩主義時代へようこそ

プログレッシブは、バイデン政権がどのようになるかを知っていると考えました。彼らはどうして彼をそんなに間違えたのですか？

ゲッティ/アダムマイダ/アトランティック

著者について：Anand Giridharadasは、The.Inkニュースレターの発行者であり、最近では、 勝者はすべてを取る：世界を変えるエリートシャレード。

の最初の数日間のアシントンバイデン政権は二重の見方をする場所です。緊縮財政に関連する大統領は、集中的な意欲を持ってお金を費やしており、危機は無駄にならず、バーニーサンダース上院議員は満足しています。

人々は物事が来るのを見たとあなたに言うのが好きです。しかし、ジョー・バイデンの大きなテントにいる多くのキャンパー、特に私のようにバイデンに懐疑的な人々と話をしたとき、圧倒的な感情は驚きでした。私たちのほとんどは、この大統領が、彼の記録、ナイフの最先端の議会、そして人の鼻から1インチ先を見るのを難しくする危機を考えると、潜在的に変革的であると語られ始めると予想していました。

結局のところ、バイデンは保守的な民主党員であり、構造的な品位を求めた以上に個人的な品位を醸し出してきた。ある保守的な出版物が彼にラベルを付けました MBNAの上院議員 クレジットカード会社への彼の親しみやすさのために。彼は、クラレンス・トーマスとアニタ・ヒルの公聴会を、ヒルを傷つけるような方法で実施しました。 後悔を表明 。彼 投票した イラク戦争と ユーロジー 分離主義者のストロム・サーモンド上院議員。彼は2020年のキャンペーンを開始しました 裕福なドナーに伝える 彼のビジョンでは、誰も罰せられる必要はありません。誰の生活水準も変わることはなく、根本的に変わることもありません。

フランクリン・フォア：ジョー・バイデンが変わった

しかしその後、バイデンは彼のかつてのライバルであるサンダースが持っていた大規模な救助パッケージで国を売りました と呼ばれる 1960年代から可決された、労働者階級の人々のための唯一の最も重要な法律。彼はすぐにそれに続き、道路から介護者のための強化されたセーフティネットまですべてを含み、気候変動の害と過去の人種差別的な都市計画の是正に焦点を当てたインフラストラクチャの提案を行いました。バイデンは、部分的にそれを介して資金を調達する予定です 増税 企業では、彼はかつて保護することでよく知られていました。多数の大統領命令、実際の輸入品の多く、および次のようなジェスチャーがありました アマゾン労働者のために立ち上がる 団結しようとしています。

私がここ数週間行った会話は、人々と軍隊のありそうもない集まりの肖像画を描きました：彼の背中と彼の喉で上昇する進歩的な動きを持ち、世代に一度に直面している穏健な大統領機会の窓。まだ早いです。この勢いが続くかどうか、インフラストラクチャー計画が票を集めるかどうか、不格好なサンダースからマンチンへの連立が成立するかどうかはまだ分からない。しかし今のところ、生成の可能性を秘めた有用なアクションバブルがないことによって近年定義されている首都。そして、バイデン政権がどのようになるかを知っていると思っていて、それからあまり期待していなかった私たちの多くは、突然自分自身に問いかけています。

R代表的なイルハン・オマル、ミネソタ州の民主党員であり、いわゆる分隊のメンバーは、プライマリーでサンダースを支持し、バイデンから多くを期待していませんでした。それにもかかわらず、冬の移行期間中、議会プログレッシブコーカスの彼女と彼女の同僚は、次期政権と彼らのアイデアと優先順位を共有し、それらの多くが採用されたときに驚いた。

彼らが出した1.9兆ドルのパッケージは驚きだったと彼女は私に言った。私たちの多くは、政権が移行期にあるときに勧告を行いましたが、私たちの多くは、それらの多くがそれを実現することを期待していなかったと思います。

ノースカロライナを拠点とする貧者の行進の牧師兼共同議長であるウィリアム・J・バーバー2世牧師にとって、驚きは、バイデンが中産階級のジョー・シックを超えて、ここ数十年で民主党が好まなかったグループについて話すことを企てたことです。言及：貧しい人々。選挙前の昨年秋に開催された理髪店のイベントで、バイデン 言った グループ、貧困を終わらせることは単なる願望ではなく、新しい経済を構築する方法です。これは、理髪師が私に言った、巨大でした。理髪師と彼のチームは、貧困と闘う政策の14箇条書きの希望リストをフォローアップし、そのいくつかはその最初の救済法案に現れました。

アダム・セルワー：バイデンは復讐よりも繁栄を選ぶ

オマールと彼女の同僚の優先事項の中で、最低賃金を15ドルに引き上げていました。これは、バイデンが共有すると公言した目標です。しかし、上院でプッシュが押し寄せ、手続き上の障害が発生したとき、バイデンは屈服しました。多くの進歩主義者 怒っていた 。個人的にバイデン と呼ばれる ワシントン民主党のプラミラジャヤパル下院議員と議会のプログレッシブコーカス議長が、ホワイトハウスの考えを説明しました。彼は、Jayapalと何人かの同僚が、共有目標のための長期戦略について彼のチームと話し合うことを提案しました。そして、その会議は実際に行われ、バイデンの参謀長であるロナルド・クレインが 3月17日 。

それは大きな合図だった、とオマールは私に言った。それは進歩主義者が彼らが望むすべてを手に入れることができないかもしれないことを示唆している、しかし彼女は言った、しかし、政府は私たちがもはや当然のことと見なされることをいとわないことを理解している。

オマールの経験は、新しい進歩主義時代の瀬戸際に国を上陸させた出来事の衝突を反映しています。不平等の拡大や最近のパンデミックの激変などの長期的な傾向によって。

プログレッシブウィングは、新しいメンバー、草の根のエネルギー、ほとんどの民主党員が支持する政策を支持するという点で優勢であると、カリフォルニア州の民主党員でそのウィングのメンバーであるローカンナ議員は1月に私に語った。しかし、プログレッシブウィングはまだ権力の座にありません。別の言い方をすれば、プログレッシブは会話に勝ったが、プライマリーを失ったということです。権力者は彼らの男ではありませんが、彼は彼らのアイデアに取り囲まれています。これの多くは私たちが望む方法で組み立てられている、とジャヤパルは私に言った。

この変化の兆候の1つは、財政規律の最重要性に関して、その有用性を超えていた従来の知識の明らかな終焉です。経済がどのように機能するかについてのより進歩的な理論へのシフトは間違いなくあります、ジョン・ポデスタ、ビル・クリントン大統領とバラク・オバマ大統領の元トップ補佐官であり、アメリカ進歩センターの創設者は私に言いました。

そのアイデアの転換に関連して、アイデア提供者の解約率があります。以前の民主党政権の主力であったロバート・ルービンやローレンス・サマーズのような中道政治とウォール街に接続された経済カウンセラーが出ており、ヘザー・バウシーや バーラット・ラマムルティ クリントンの労働長官であるロバート・ライシュは私に言った。

サマーズに連絡しました。彼は人事異動については考慮しませんでしたが、バイデンが過去の正統性から脱却しているのなら、それは世界が変わったからだと言いました。

彼は正しいです。受けた知識の変化は明らかにパンデミックに関するものです。しかし、それはまた、何百万人ものアメリカ人を失敗させる経済に対する欲求不満の高まりの結果でもあります。サンダースとエリザベスウォーレン上院議員の大統領候補の影響。そして、共和党員への注意と信仰の危険性についてのクリントンとオバマの年からの苦労して得た教訓。

どうやら、若い進歩主義者がそれらのレッスンに浸っていた間、バイデンのチームは同じことをしていました。

超党派主義とアウトリーチの古い強調は、連立に重点を置いて、ジョー・バイデンのワシントンで静かに置き換えられました。 -決して来ないかもしれないものを待つ代わりに、今やった十分なこと。

クリントンとオバマの移行チームに所属した弁護士であるリード・ハントは、2008年の金融危機についての本を書きました。 無駄な危機：バラク・オバマの決定的な決定 。私が彼に電話したとき、彼は彼の本が違いを生んだことを望んでいるが確信が持てない著者の奇妙な多分立証を感じていました。彼は、パンデミックに対応したバイデンの積極的な支出について楽観的でした。そして彼は、オバマチームが共和党員の誠実さを信頼しすぎている一方で、バイデン政権は独自の民主党連合を満足させることに焦点を合わせていると述べた。多くの場合、このフレーズはばかげて使用されますが、この場合、「最後の戦争を戦う将軍」は国にとって良いかもしれません、とハントは私に言いました。

アメリカは朝食に何を食べますか

ルークサベージ：進歩主義者は2008年の過ちを繰り返すことはできません

影響力のあるサウスカロライナ州の民主党と下院の多数派の鞭であるジム・クライバーン議員は、土壇場での支持がバイデンを指名に駆り立てるのに役立ったが、通路全体への働きかけについて同じことを指摘した。右に到達することで有名なバイデンは、彼の就任以来、それについてあまり話していません。オバマ氏が共和党員について語ったところによると、オバマ氏は、オバマ氏が成功するのを妨げるために彼らが行く長さを本当に理解していなかったと思います。そして、私はジョー・バイデンがその間違いを犯すつもりはないと思います。

また説明バイデンの進歩的な方向転換は、彼がイデオロギーになったことがないということです。彼には中産階級のために立ち上がったり、組合を支持したりするなど、ロードスターがいます。しかし、それらのロードスターは彼をさまざまな結果に導きました。彼の超大国は、カンナが言ったように、ある瞬間に民主党がどこにあるのか、党の中央値がどこにあるのかというこの感覚を持っているとよく言われます。

彼は最高の意味での政治家だとライヒは私に言った。つまり、彼はパレードを見て、パレードが彼の価値観と矛盾しない限り、走ってその前に立ちます。彼は付け加えた、ここでの秘密は彼が強いイデオロギー的な先入観を持っていないということです。興味深いのは、彼は非常にオープンマインドであるということです。彼は、運用上のコンセンサス、従来の知識の変化を見ることができ、ほとんど直感的に（それが意識的であるかどうかはわかりませんが）、変化を理解し、それにとらわれていると思います。

ジェフ・コノートンはかつてバイデンの男として知られていた。彼は当時の上院議員のために働き、バイデンとワシントン一般に幻滅し、本の焼け焦げを書いた。 見返り：ウォールストリートが常に勝つ理由 。バイデンの左シフトについて尋ねたところ、彼はそれが彼の古い上司の最高と最悪を反映していると私に言った。

彼は政治的な瞬間に自分自身を形作るという基本的な信念を持っていないと言うことができます。彼はしばしば自分自身を「指先の政治家」と表現し、政治的な脈動を見つけることができます。その脈動は現在、30年前とは大きく異なる場所にあります。彼は2020年にアイオワに立って、ウォーレンとバーニーの軍隊が応援していて、バイデンのセクションがかなり空いていたホールの他の部分の熱意に目を向けました。彼は進歩派が党のエネルギーと興奮のほとんどを持っていることを理解します。次に、コノートンはより慈善的な見解を示しました。それは、彼が変化と成長の能力を持っていることを示しているとも言えます。

私がバイデンについて聞いた別の分析がありました：賞賛者と批評家は同様に彼をオバマとクリントンよりも星ではないと説明します、彼らの異なる方法で、したがって古い学校の連立がより可能です。彼は有権者とつながりますが、部屋を埋めず、全国の電波を埋めていません。この見解では、彼は、原因を自分で具体化するのではなく、異種の派閥を同盟にまとめることを仕事としていた初期の種類の政治家への逆戻りです。

私の基本的な見解は、バイデンは連立構築戦略として党のすべての派閥から引き出そうとしている取引機械民主党員である、と彼のニュースレターで独占禁止活動家のマット・ストーラーは言った。 大きい は、民主党の設立を頻繁に批判しています。マシン-民主党のモデルはただのことです：あなたはディールメーカーです、と彼は私に言いました。あなたは人々を部屋に入れ、彼らにお互いの取引を切らせます。そして、それがバイデンの運営方法だと思います。彼はただ労働者、ビジネス人から話を聞きたいだけです、そしてそれから彼は彼らに基本的に取り決めに来て欲しいです。

この分析では、バイデンは議会制の連立政権の首相のようなものであり、彼の望ましい政策方針は彼が連立に同意させることができるものです。 50〜50の上院とパンデミックがあり、これは実用的な命令で韻を踏む方向性です。

オハイオ州の民主党員であり、バイデンの説得の穏健派であるティム・ライアン議員は、間違いの余地はないと私に語った。それは皆の心、この環境を研ぎ澄まします。バーニーはジョー・マンチンがいることを知っており、ジョー・マンチンはバーニーがいることを知っているので、誰もが可能性の芸術に非常に集中しています。ライアンは、これらのさまざまなフィルターを通過しなければならないことには、民主党が制定したものが人気があることを保証するという利点が実際にあったと付け加えました。

アイ・トゥ・アイタヘル・シャー

ハワイの民主党員であるブライアン・シャッツ上院議員は、バイデンの長い立法経験（前任者9人を合わせたものとほぼ同じ年数の議会での任務で大統領に就任した）が連立の助けになることを私に観察しました。立法府から来て、立法府で時間を過ごしたとき、あなたはさまざまな本能を発達させます— 50パーセントプラス1なしでは何も不可能であるということです、とシャッツは言いました。そして、あなたがクリントンとオバマのように超自然的な才能であり、あなたが実際に経験豊富なプロの政治家の束を飛び越えることができるほど速く立ち上がることができるとき、あなたはあなたがうまく導くことを可能にする他の才能を持っていると思いますが、あなたは立法を作る技術を親密に理解していないかもしれません。そして、それはあなたがどのように立ち上がったかではないので、あなたにとってそれほど重要ではないかもしれません。バイデンの非星空性は、他の人々が自分たちを連立において個人的に重要であると別の方法で見ることを可能にする、とシャッツは私に言った。

実際には、バイデンの連合主義は、斬新な感じのアウトリーチに変換されます。それはこのように要約することができます：この政権は実際にあなたを呼んでいます、AFL-CIOの会長であるリチャード・トルムカ、諸同盟連合は私に言いました。彼らはあなたが言わなければならないことを聞きたがり、あなたの視点を求めます。過去の政権は、決定が何であったかを私たちに伝えるために私たちを呼んでいました。

Congressional Progressive CaucusのJayapalは、このアプローチは少なくともSanders-Bidenの団結までさかのぼることを観察しました。 タスクフォース は、共通の基盤を築くための苦いプライマリーの後に作成され、彼女の見解では、多くの進歩的な優先事項に明確な動きをもたらしました。

気候に関する最も過激な声の中で、サンライズ・ムーブメントを率いるヴァルシニ・プラカシュに、そのようなタスクフォースでの彼女の奉仕について尋ねたところ、彼女は自分の考えを真剣に受け止めたことにどれほど驚いたかを思い出しました。私たちはそれらを項目ごとに調べました。私たちはそれらすべてについて議論しました。バイデンのチームは、私が予想していたよりも物事に敏感でした。左の言語学者でライオンであり、バイデンのスタンではないノーム・チョムスキーは、タスクフォースの後のバイデンの気候計画は、それ以前の何よりもはるかに優れていたと後で私に話しました。バイデンが個人的な回心をしたか、DNCがいくつかの素晴らしい洞察を持っていたからではなく、彼らが活動家によって打たれているからです。少し誇張して、彼はバイデンの改訂された気候計画を主にサンライズ運動によって書かれたものとして説明しました。

彼が言っていたより広いポイントは、バイデンは二極化と確実性の時代に最も希少な生き物であるということでした：説得力があります。私が話した多くの進歩主義者にとって、この説得力は希望の源です。ジャヤパル氏は、彼を選出した人種的および思想的に多様な連合について、彼がそこにたどり着くのを誰が助けたのかを理解しているように感じます。そして彼は、彼らが必ずしも彼を最も刺激的な候補者と見なしたからではなく、おそらくそれらのグループの多くが最初の選択として他の誰かを選んだであろうからではなく、修正する必要がある非常に多くの痛みを抱えているために彼をそこに連れて行ったことを理解しています。そして、私は彼がその痛みを本当に理解していると実際に信じています。

とプログレッシブとして来る彼らの新しい影響力を楽しんでください。運動が採用され、扇動されないことを心配する人もいます。

元サンダース報道官であり、現在ポッドキャストのホストであるブリアナジョイグレイ 悪意 、大規模な連立のために進歩的な優先順位が犠牲になるのではないかと心配している。最低賃金のエピソードは彼女にとって不吉な前兆でした。彼女は、進歩主義者が全体的な救助計画を実行することを脅かすべきだったと考えています。すべての重要な戦いに負けた場合、アイデアの戦争に勝つことは何のメリットがありますか？

私は、この種の戦略的決定に結果があることを理解していないTwitterの戦士のようなマニアックではない、とグレイは私に語った。しかし、毎回折りたたむことを選択することは、私たちが今住んでいる新自由主義の地獄のような風景に入った方法です。確かにツイッターの戦士のように聞こえると、彼女は付け加えた。ジョー・バイデンはFDRとしてコスプレしたいが、FDRを4期の大統領にした構造的介入を実際に作成するつもりはない。

私はイルハン・オマルに、彼らが見ている進歩が十分ではないと感じている人々について彼女が何をしているのか尋ねました。彼らは正しい：それは十分ではない、と彼女は言った。プログレッシブは、私たちが今日抱えている問題に対処する政策を作成するパートナーになることを嬉しく思いますが、やるべきことがもっとあることを確かに忘れていません。

イブラムX.ケンディ：スケープゴートの進歩主義者をやめなさい

ジャヤパルは、彼女の仲間の進歩主義者はまだ影響力の現実に適応する必要があると示唆しました。私たちは物事の勝者側にいることに慣れていないと彼女は言った。私たちの声が実際に考慮されているときに統治することは、一種の新しい経験です。多くの人にとって、私たちはまだ得られなかったものに焦点を合わせていると思います。

一つ確かなことは、バイデンは彼の連立の左翼が彼に望んでいることすべてをするわけではないということです。彼はおそらく、Medicare for All、授業料無料の公立大学、または学生の借金を一掃することについての進歩主義者の見解に出くわすことはないでしょう。彼の大きなテント、特に分割された上院の穏健派は、ビジネス上の利益をより保護し、大きなドナーを尊重し、規制に警戒し、オーバーホールよりも医療システムのパッチワーク修理を行う傾向があり、より嫌悪する傾向があります議事妨害を排除するような手続き上の変更に。これらの質問のいくつかについて、バイデンがどれだけ彼らと一致するかをまだ知るのは難しいです。しかし、そうでなくても、彼は彼らの票を失う危険を冒すことはできません。

サンダースの元スピーチライターであり、ニュースレターの著者であるデビッド・シロタ デイリーポスター 、真の試練は、バイデンが企業の権力と対立するときに来ると私に言った。ビッグテックと対峙する、ヘルスケアに関する公的な選択肢を探す、または大企業への増税を進める。危機的状況での刺激は簡単な部分であることが判明するかもしれません。シロタ氏によると、労働と資本の関係に実際に直面することなく、アメリカ社会をどれだけ変えることができると思うかという未解決の問題があります。

しかし、バイデンがこれらの問題に対する進歩的な要求に応えられない、またはできない場合でも、彼は、将来の政権の下でさらに前進することへの国民の欲求を刺激する方法で、より控えめな政策を彼らの方向に推し進めることができます。サンダースは、この潜在的な道を示す多くのアイデアをここ数ヶ月で落としています。 メディケアの適格年齢を下げる 60または55まで（彼はすべてのメディケアも望んでいますが）。メディケアを持っている パンデミック時の人々のすべての自己負担と控除額をカバーする （おそらく、雇用主ベースの保険でそれらのコンテンツの抵抗を和らげる）;徴収 一時的なパンデミック富裕税 （彼は恒久的なものを望んでいますが）。これらのアイデアは、漸進主義として書き留めるのは困難です。なぜなら、それらは体系的な変化からの迂回ではなく、それに向けた急上昇ではないからです。

バイデンについて進歩主義者が賞賛するものは、彼が彼らのアイデアの才能ある推論者であるということです。ライヒが私に言ったように、バイデンは進歩主義を退屈にする彼の能力においてほとんど魔法です。彼は、バーニー・サンダースやAOCが持っているのと同じことを言って、あなたの目を釉薬にするような方法でそれを言うことができます。共産主義としてタール化されている彼らのより控えめな提案にさえ慣れている進歩主義者から、これは本物の褒め言葉です。

貧者の行進の理髪師に、バイデンが見たいところまで行かなかった場合、彼の動きはどうなるか尋ねました。それが最後の言葉ではないと彼は私に言った。リンドン・ベインズ・ジョンソンは投票権法をやりたくありませんでした。人々は彼がしなければならないと決めました。

彼は続けた：私たちが圧力をかけるまで、私たちは大統領が本当に何をしたいのかを完全には知らないと思います。彼は、フランクリン・デラノ・ルーズベルトがかつて労働活動家のA.フィリップ・ランドルフに言ったことを引用しました。その外典のFDRの引用は、私の報告で何度も出てきました。それは活動家に責任を負わせると同時に、彼らに敬意を示す方法でもあります。

シロタもジョンソンの反響を聞く。 LBJの時代以来、私たちは民主党議会、非有名人タイプの機械民主党大統領、そして具体的な政策要求を行う騒々しい左派運動を同時に開催したわけではない、と彼は言った。その特定の合流点は、重要で迅速な漸進的変化のための理想的な条件を作り出すことができます。おそらく、先にあるのは、make-me-do-itの大統領職です。

の帽子をかぶっています今のところ一緒に派閥は、彼らがアメリカの軌道を曲げる唯一のチャンスを持っているという感覚です。

議会のすべての議員について私が感銘を受けたのは、甘やかされて育ったガキのように振る舞う人があまりいないことです、とシャッツは私に言いました。この短い期間で、私たちの多くが過去数十年間に行ったよりも多くの仕事をする機会があります。

私がインタビューした多くの人々は、2021年を2017年とトランピズムからだけでなく、2009年と金融危機の失敗からだけでなく、ロナルド・レーガンが大統領に就任した1981年からの休憩と見なしていました。政府は私たちの問題の解決策ではありません、政府は問題です、とレーガンは有名に言いました。社会主義者、進歩主義者、穏健派、そしてホワイトハウス自体が同意していると私が聞いたのは、国がその投獄された仮定からの脱出を計画する機会があるということです。私たちは今レーガンのコンセンサスから抜け出している、と組合のリーダーであるトルムカは私に言った。

バイデンの運輸長官であるピート・ブティジェグは、2020年のキャンペーンで進歩主義者の右側に走りましたが、レーガンの支配を終わらせることについてしばしば話しました。私は彼に大きな政府の時代が戻ったかどうか尋ねました。政府が問題だという考えは終わったと私は間違いなく言うだろう、と彼は私に言った。これは、政府が大きな問題の解決を支援することを期待する新時代です。

レーガンが政府と税金の両方を削減するために働くようになったとき、彼はおそらくジョー・バイデンという名前のデラウェアからの若い上院議員に相反する同盟国を持っていたことを覚えておくのは厄介ですが重要です。バイデン に投票しました 現在、レーガン時代の苗床と見なされているパッケージ。クリントンやオバマよりも、バイデンのホワイトハウスがレーガンの治世を終わらせるという考えを受け入れるべきであることは注目に値します。

これは本当に、レーガン以来、政府がどのように運営されてきたかというパラダイムを変えることができる場所です。1981年に彼のために働き始めたバイデンの上級ホワイトハウス顧問であるマイク・ドニロンは私に言いました。彼が常に信じてきたことの1つは、政府は人々の生活に良い力をもたらすことができるということです。当然のことながら、彼は継続性の観点から今日のバイデンのスタンスを組み立てたかったのです。しかし、私は彼にそのすべてのあり得ないことを押し付けました。このリーダーは、すべてのリーダーの中で、彼がカードを持っているメンバーであった中道右派のコンセンサスから離れて方向転換しました。

パンデミックは国について根本的に大きく変化した、とドニロンは私に言った。 50万人以上の人が命を落とし、誰もが人生をひっくり返し、大恐慌時代の失業率に近づき、同じ状態から抜け出すという経験はできないと思います。ドニロン大統領は、パンデミックが他の多くの長期的な傾向を悪化させたため、国は大きなことをしたい、変革的なことをしたいという場所にあると信じていると述べた。彼がこれをどのように述べたかを聞くのは興味深いことでした。物語の主人公はバイデン自身ではなく、国です。

ドニロンは、バイデンがいつもの自分であると私に言うのに苦労していました。人々が変化を観察しているのは、彼の下の地形が変わったからです。それで十分かもしれません。パレードのすぐ前にいる敏感な指先のバイデンは、歴史が彼の目の前で1つを開いたときに、開口部を認識しました。たぶん、彼はその空間を通って新しい時代にパレードを導くでしょう。これは常に彼の十字軍だったからではなく、正確にはそうではなかったからです。国の多くは、今はそうではありません。