ISISを攻撃してもアメリカ人が安全にならない理由
米国大統領候補は国をテロの罠に向けて導いている。
エドモン・デ・ハロ
Fまたは10年近く、イラク戦争のトラウマにより、アメリカ人は中東で新たな戦争を開始することを警戒しました。その注意はほとんどなくなっています。主要な大統領候補のほとんどは、米国がイラクとシリアでの空中戦をエスカレートするか、追加の特殊部隊を派遣するか、または中央軍のロイド・オースティン将軍が米国の地上部隊を配備する必要があると述べた緩衝地帯を施行することを要求します。ほとんどのアメリカ人は今まさにそれをすることを好みます。
この新しいタカ派の主な理由は、イスラム国を停止することです、またはisis、米国を打つことから。これは皮肉なことです。少なくとも短期的には、アメリカの介入が米国に対するテロリズムをさらに引き起こし、さらに大きな軍事行動への要求を煽るからです。比較的抑制された期間の後、米国はテロの罠に戻っています。
データセンターの環境への影響
この罠がどのように機能するかを理解するために、冷戦の間、米国はアラブとイスラム世界に比較的少数の軍隊を持っていたことを覚えておく価値があります。ロナルド・レーガンが大統領に選出されたとき、中東と中央アジアでの米軍作戦を監督する中央司令部は存在していませんでした。 1990年、サダムフセインがクウェートに侵攻し、ジョージH. W.ブッシュ大統領が彼を追放し、サウジアラビアを守るために70万人の軍隊を派遣したとき、このすべてが変わりました。戦争が勝利した後、何千人もの人々がサダムを阻止し、イラク上空を飛行禁止区域に強制するために滞在しました。
最初の携帯電話はどのように見えますか
湾岸戦争の前、サウジアラビア出身のオサマビンラーディンと彼の仲間は、ソビエトによるアフガニスタンの占領を撃退するために戦っていたムジャヒディンを支援することに焦点を合わせていました。しかし、1989年に米国がアフガニスタンから撤退した後、アルカイダは米国、特にサウジアラビアでの米軍のプレゼンスに注意を向けました。 1992年、アルカイダは中東のアメリカ軍への攻撃を要求するファトワを発行しました。その年の後半に米国がソマリアに介入した後、アルカイダによって訓練されたとされるソマリアの反政府勢力は、2機のブラックホークヘリコプターを撃墜した。 1995年、アルカイダの工作員は、リヤドにある米サウジアラビアの合同軍事施設を爆撃したことで名誉を獲得しました。そして1996年に、トラック爆弾がサウジアラビアのダーラン市にある米空軍要員を収容する建物を破壊しました。 （サウジアラビアのヒズボラが攻撃を実行したが、9.11委員会はアルカイダが何らかの役割を果たした兆候を指摘した。）その同じ年、別のアルカイダファトワが宣言した。 2つの聖地の土地の占領：サウジアラビア。その占領が始まって8周年を迎えた1998年8月7日、アルカイダはケニアとタンザニアにあるアメリカ大使館を爆撃しました。
もちろん、アルカイダがアメリカの占領への対応として攻撃を正当化したという事実は、彼らをそれほど非難することはできません。そして、アルカイダは、米国がサウジアラビアの土壌に駐留していない場合でも、米国の標的を攻撃した可能性があります。結局のところ、世界的な超大国として、米国はアルカイダがイスラム教徒を抑圧していると解釈する方法で世界中で軍事的に関与していた。
それでも、ソビエト軍がアフガニスタンを去った後、ビンラーディンと会社が焦点を米国から離れ、アメリカ軍がサウジアラビアに入った後、米国に焦点を移したのは偶然ではありません。ジョージW.ブッシュの主要な顧問はこれを認めました。 2003年に米軍がサダムを倒した後、ポール・ウォルフォウィッツ国防副長官は、ほとんど気づかれていなかったが、それは非常に大きなメリットの1つは、米国とサウジアラビア政府の間の完全な相互合意によって、今ではほとんどすべてを取り除くことができるということです。サウジアラビアからの私たちの軍隊。したがって、米国はアルカイダのための巨大な募集装置を排除したと彼は推論した。
ロシアがロシアを爆撃したので、イスラム国はロシアを爆撃していました。問題は、サウジアラビアから数千人の軍隊を排除するために、米国がイラクを侵略して占領するために10万人以上を派遣したことでした。アメリカ軍と連合軍に対するテロ攻撃の劇的な急増が続いた。シカゴ大学のセキュリティとテロリズムに関するシカゴプロジェクトのディレクターであるロバートペイプが列挙したように、世界は1980年から2003年にかけて343件の自爆攻撃を目撃し、その約10パーセントがアメリカとその同盟国に対するものでした。対照的に、2004年から2010年まで、世界中で2,400以上のそのような攻撃があり、その90％以上が、イラク、アフガニスタン、およびその他の地域の米軍および連合軍に対するものでした。
これらの攻撃の多くは、2006年にイラクのイスラム国を設立したアルカイダのイラク加盟組織によって組織化されました。 2007年と2008年に弱体化した後（米国がスンニ派の部族指導者にジハード主義者と戦うために支払ったとき）、オバマ政権の不注意がイラクのシーア派首相、ヌリアルマリキにスンニ派の迫害を強めることを許可したため、イスラム国は再び強化されました。その後、シリア人がバシャールアルアサドに反抗した後、イスラム国はイラクの西の国境を越えてシリアに拡大し、後にイラクとシリアのイスラム国に改名しました。
70年代の黒人
重要なことに、2011年12月に最後のアメリカ軍がイラクを去ったとき、isis彼らを家に連れて行かなかった。そのさまざまな化身の中で、ジョージタウンの教授であるテロ対策の専門家であるダニエル・バイマンは、イスラム国は何よりもまずその直接の作戦劇場に焦点を合わせたと述べています。それでもisisそのメッセージに触発された人々が西側の標的を攻撃した場合、それは幸せでした、それはそのような攻撃を組織化するためにほとんど努力しませんでした。ノルウェー防衛技術研究機構の研究員は、4人しか検出しませんでしたisis2011年1月から2014年5月までの西部の関連プロット。
しかし、2014年の秋から、isis西部の関連するプロットが急上昇しました。ノルウェーの研究者は、2014年7月から2015年6月までだけで26人を数えました。上昇の理由は何ですか？最も説得力のある説明は、イスラム国が西側諸国を標的にし始めたので、彼らがそれを標的にし始めたということです。 2014年8月、米国は爆撃を開始しましたisisイラク北部のヤズィーディー教派を保護するための目標isis絶滅の危機に瀕していた。フランスは翌月の空中作戦に参加した。それ以来、isis単に西側に対する刺激的な攻撃から、積極的に計画することへと移行したようです。パリでの11月の攻撃は、バイマンが書いた、それが初めてでしたisisヨーロッパでの大量の死傷者の攻撃に多大なリソースを費やしてきました。その後、isisフランスの人々に警告するビデオをリリースしました：あなたが爆撃を続ける限り、あなたは平和を見つけることができません。
パリ同時多発テロをきっかけに、共和党の大統領候補マルコ・ルビオはその理由を宣言したisis西洋をターゲットにしているのは、言論の自由があるからです。宗教的信念に多様性があるからです…寛容な社会だからです。しかし、ほんの数週間前に、isisシナイ半島でロシアの旅客機を撃墜し、ウラジーミル・プーチンの明らかに不寛容な政権を標的にした。その攻撃に対するイスラム国の正当化は、フランスへの攻撃に対して与えたものと同じでした：ロシアがそれを爆撃したので、それはロシアを爆撃していました。
女性の赤面はどういう意味ですか
これらはすべて、より多くのアメリカが戦争を激化させることを示唆していますisis、 もっとisisアメリカ人を攻撃しようとします。そして、より多くのテロisisなんとか実行することができれば、アメリカはより激しく空襲をエスカレートし、国際危機グループのノア・ボンジーによれば、イスラム国のようなジハードグループの物語を大いに助ける民間人死傷者を生み出します。パリへの国民の反応とサンバーナーディーノでの12月の攻撃が何らかの指針であるならば、継続的なジハード主義のテロリズムはまた、アメリカの地上部隊に対する需要の高まりにつながるでしょう。それは、フランス人が主張しているisis専門家のジャンピエールフィリウは、アメリカが陥る可能性のある最悪の罠になるでしょう。isis新しい十字軍の侵入に対するイスラム世界の擁護者としての地位を確立したいと考えています。
D これらの危険にもかかわらず、攻撃する場合がありますisis。その一部は人道主義です。現在、何百万人もの人々がカリフ制に住んでおり、多くの女性は男性が同伴しない限り家を出ることができず、宗教的少数派は奴隷として売られる可能性があります。許可するisis拡大し、ヨルダンやサウジアラビアを脅かす可能性があると、壮大な規模で悲惨な状況を生み出し、すでにヨーロッパを騒がせている難民危機を激化させ、中東秩序の引受人としてのアメリカの評判を破壊するでしょう。
しかし、戦争はこれらの理由で売られていません。大統領候補は、抑圧されたアラブ人を解放し、友好的な体制を保護し、将来のより大きな危険を防ぐために彼らが支払わなければならない代償は、より大きな短期テロの脅威であるとアメリカ人に言っていない。代わりに、候補者は、少なくとも暗黙のうちに、アメリカが戦争を激化させれば、テロの脅威は減少するだろうと約束している。
それらが間違っていることが証明されるとどうなりますか？候補者がそれを認めない政治環境でisis攻撃は部分的には、巨大なものではありますが、米国自身の力の使用に対する反応であり、さらなる攻撃は、アメリカ人を現在よりもさらに当惑させ、恐れさせるでしょう。一部の人々は、地上部隊を含むより大きな力で、決定的な軍事的勝利をもたらすことができると約束する政治家に引き寄せられるでしょう。他のアメリカ人は、迅速な解決を切望しており、米国におけるイスラム教徒の権利に対するさらなる攻撃を支持するでしょう。両方の衝動はイスラム国を助けます。そしてアメリカはテロの罠に深く入り込むでしょう。
核となる問題は、ほとんどの政治家が依然として安価な戦争を売っているということです。彼らは、アメリカ人が彼らの善意をどれほど確信していても、米国が海外で与える暴力が他の人々をそれに暴力を振るうように導くことを認めません。より熱心に米国は殺そうとしますisis支持者、彼らはより熱心にアメリカ人を殺そうとします。そして、今日の相互接続された世界では、彼らはこれまで以上に攻撃する機会があります。
戦争は、必要なものでさえ、通常、双方にとって費用がかかります。大統領に立候補する男女がそれを認めないのなら、戦争を要求するべきではない。
