エマニュエルマクロンのNATO政策はシャルル・ド・ゴールを想起させる - アイデア

アメリカがフランスを凌駕する理由

シャルル・ド・ゴールのように、エマニュエル・マクロンはフランスの構想の下でヨーロッパを統一し、ドイツが法案を支持しました。

プール/ロイター

著者について：Kori Schakeは、 アトランティック アメリカンエンタープライズ研究所の外交および防衛政策の責任者。

フランスのエマニュエルマクロン大統領は、ザ エコノミスト その中で彼は宣言された、私たちが現在経験しているのは、NATOの脳死です。この倦怠感の原因は、米国がヨーロッパを放棄したことだと彼は言った。

彼は、NATOの相互防衛条項の実行可能性を疑っており、NATOは、最後の手段の保証人がそのように機能する場合にのみ機能すると述べています。米国のコミットメントに照らして、NATOが何であるかという現実を再評価する必要があると私は主張します。彼が望んでいるのは、ヨーロッパが米国から軍事主権を取り戻すことです。控えめに言っても、それは野心的です。ローエンドステッカー価格米国がNATOを通じて提供した軍事援助を複製するヨーロッパの場合、3470億ドルであり、国際戦略研究所は、達成するのに20年かかると見積もっています。しかし、マクロンの計画は野心的であるだけでなく、信じがたいものです。

マクロンは、最初に、ドナルド・トランプがヨーロッパのプロジェクトについての私たちの考えを共有しない最初のアメリカ大統領であると主張することによって、彼自身が貧しい歴史家であることを証明します。実際、ほとんどのアメリカ大統領は、ヨーロッパのプロジェクトに関するフランスの考えを共有していません。フランスの見解は、常に米国を排除することによってヨーロッパを統一する傾向があるためです。そして、米国がヨーロッパを放棄していることを控えることも同様ですステープル大西洋横断関係の。

読む：世界が燃えるにつれてエマニュエル・マクロンが説明する

要するに、現在のフランス大統領は、第二次世界大戦での占領の悲しみの後にフランスの自尊心を復活させた前任者のシャルル・ド・ゴールへの逆戻りです。ドゴールのように、マクロンはフランスの構想の下でヨーロッパを統一し、ドイツが法案を支持した。ドゴールのように、マクロンは、米国、英国、フランス（ヨーロッパを代表する）が西側の安全保障政策を決定するために彼らの軍事力を3つの総局に持ち込むことを想定しています。

しかし、この戦略は、ドゴールとマクロンの両方で、2つの浅瀬で座礁しました。第一に、フランスはまだヨーロッパのパートナーに米国よりも信頼できると確信していません。アメリカ市民はもっと喜んで味方を守るために軍事力を使用するフランスの対応者よりも、そして-トランプにもかかわらず-ヨーロッパ人はアメリカがNATOで70年の軍事的リーダーシップを提供してきたことを知っています。

2番目の難しさは、マクロンが他のヨーロッパ人が彼らの懸念を考慮に入れずに彼らの軍事的貢献を増やすことを期待していることです。ザ エコノミスト 2002年に装備フランスは、戦後のヨーロッパの強力でありながら従順なドイツの馬にまたがって、常に機敏なライダーになることを目指していました。フランスの野心へのブレーキは米国ではありません。それは他のヨーロッパ人です。マクロンは、バルト三国もポーランド人も支持していない、ヨーロッパでの新しい安全保障秩序を交渉するために、クレムリンとのヨーロッパの再関与というロシアの政策を提唱している。彼は、ドイツが望んでいないヨーロッパ軍を擁護しているが、ドイツは他の軍よりも資金を提供しなければならないだろう。

読む：フランスでポピュリズムがどのように定着したか

アメリカの政策はヨーロッパの感性にもっと相性が良く、アメリカはコンセンサスを構築するために苦労したので、アメリカは伝統的に大西洋横断の問題でフランスを上回っていました。 1966年、ドゴールは、すべての米軍とNATO軍事本部をフランスから撤去する必要があることを米国に通知しました。リンドン・ジョンソン大統領の抑制された実質的な対応は、依然としてアメリカのリーダーシップの最良の例の1つです。長い議論の後、それは結論：NATOの他の14の加盟国は、現時点でフランス政府がとっているのと同じ見方をしていません。米国は、NATOの抑止システムを維持するために彼らと協力することを決意しています。実際、西側の重要な共通の目的を支援するためにそれを強化することです。

その共通の目的の強調は、1960年代の危機を通じて、NATOを結びつけ、米国がヨーロッパの忠誠の基礎を形成するその理想から非常に実用的な利点を得ていることを思い出させるものとして機能します。ドイツ国防相のアンネグレート・クランプ・カレンバウアーは、第二次世界大戦の兵士としての父親がアメリカ人に負傷し、アメリカ人に捕らえられたことを信じられないほど幸運だったため、大西洋横断の関係は彼女にとって個人的なものであると述べました。

マクロンのコメントは、トランプ政権の酸性のスタイルが米国にとって高価になっていることを強調しています。ヨーロッパへのアメリカの貢献を軽視している国はフランスだけではありません。ドイツ統一の30年を記念して、ドイツのハイコマース最近感謝しましたフランス、イギリス、ソビエト連邦（統一に反対したすべての国）は、米国（西ドイツ以外でそれを支持し、それを達成するために働いた唯一の国）については何も言わなかった。これは、リチャード・グレネルのような人物をベルリンの大使として派遣し、ドイツの懸念に耳を貸さず、その利益を破壊する費用です。それは、大統領がNATOサミットで友好的な政府を殴打し、相互防衛の厳粛なコミットメントをみかじめ料として扱うためのコストです。

アメリカの政策は、マクロンのようにヨーロッパ人を遠ざけるべきではありません。つまり、マクロンの非難に対する米国の正しい政策対応は、米国の外交政策が最善を尽くしていることに戻ることです。つまり、アメリカの理想を守り、アメリカの同盟国と静かに断固として立ち向かうことです。